Что грозит если забыл права дома 2020: Забыл права дома, какой штраф? Что будет в 2020 году

Что делать, если забыл права дома? Возвращайся назад за документами или поезжай на метро (тем более что в подземке можно подключиться к Вай-Фай)!

Что делать, если ваш долг перекупили и требуют с вас больше денег

Степану позвонила некая Зинаида с просьбой вернуть ей долг. Степан помнил, что должен денег, но в пять раз меньше. И не Зинаиде, а микрофинансовой организации, в которой брал заем. Незнакомка заявила, что выкупила его просроченную задолженность. И пригрозила судом, если он не выплатит всю сумму. Для тех, кто оказался на месте Степана, – рассказываем, как выйти из ситуации, не переплатив лишнего.

Имеют ли кредиторы право продавать долги?

Да, банки, микрофинансовые организации (МФО) и кредитные потребительские кооперативы (КПК) действительно могут продавать долги заемщиков. Причем как другим профессиональным кредиторам или коллекторам, так и обычным людям – таким, как Зинаида.

Но должны быть выполнены сразу два условия:

1.    Вы уже просрочили выплату (например, на месяц).

2.    В договоре о кредите или займе был пункт о том, что долг может быть переуступлен (обычно это пункт №13), и вы поставили там галочку.

Если кредитор хочет передать ваш долг не компании или индивидуальному предпринимателю (ИП), а физическому лицу, то добавляется еще одно условие:

3.

Это третье условие стало обязательным с 28 января 2019 года.

Причем банк, МФО или КПК не вправе получать разрешение на продажу просроченной задолженности физлицу заранее, когда выдают заем. Вам могут предложить подписать подобную бумагу только после того, как вы задержали выплату.

Выразить согласие на перепродажу долга можно и другим способом, который заменяет личную подпись. Например, при оформлении онлайн-займа вместо подписи используют код из СМС-сообщения.

Черные кредиторы вообще не имеют права продавать ваши долги, как и требовать вернуть их самостоятельно. Правда, законам они не следуют и могут выбивать деньги в прямом смысле слова. Поэтому прежде чем брать займы, обязательно проверяйте кредитора в справочнике финансовых организаций на сайте Банка России.

Важно помнить, что вы можете не соглашаться на переуступку долга другой компании или человеку. Но вы обязаны выполнять требования подписанного договора и платить по кредиту или займу.

Я узнал о продаже долга уже от нового кредитора. Как такое могло случиться и что теперь делать?

Если вы оформили заем или кредит в легальной организации и продажа долга стала для вас неожиданностью, возможны несколько вариантов:

• Это ошибка. Расспросите звонящего и выясните, точно ли речь идет про ваш долг. Сверьте название организации, в которой вы одалживали деньги, номер кредитного договора, дату и сумму займа. Если договора под рукой нет, попросите назвать полное имя и данные паспорта заемщика. Возможно, это просто однофамилец, а ваш телефон дали по ошибке. Проясните недоразумение – и вас больше не будут беспокоить.
• Вас пытаются обмануть мошенники. Злоумышленник мог завладеть вашими персональными данными и теперь пытается выманить у вас деньги. Даже если он ответил на все ваши вопросы и верно назвал реквизиты кредитного договора, стоит перезвонить прежнему кредитору. Уточните, была ли передана задолженность и кому именно. Возможно, тревога ложная. Тогда стоит подать заявление на мошенников в полицию. Если долг действительно передали другому кредитору, остаются два других варианта.
• Долг продали с нарушениями. Может оказаться, что банк, МФО или КПК действительно уступили ваш долг кому-то и не получили перед этим вашего разрешения. В этом случае вы имеете полное право отказаться от общения с новым кредитором и выплачивать заем прежнему. Также стоит пожаловаться на него в Банк России, чтобы такая ситуация не повторилась.
• Вы дали согласие, но забыли об этом. Иногда между подписанием разрешения и звонком от нового кредитора проходит несколько месяцев. На всякий случай попросите, чтобы вам показали подписанную бумагу. Или проверьте личный кабинет на сайте организации, которая выдала вам кредит или заем. Если вы действительно дали согласие, придется взаимодействовать с новым кредитором.

Что делать, если новый кредитор требует выплатить в несколько раз больше, чем я брал взаймы?

Порядок действий зависит от того, кто именно купил ваш долг: профессиональные кредиторы или другие организации и люди.

Профессиональные кредиторы – банки, МФО и КПК

Они обязаны придерживаться условий вашего прежнего договора.

Если вам не удавалось платить по кредиту вовремя из-за финансовых сложностей, новый кредитор может предложить вам реструктурировать долг – например, продлить срок займа и уменьшить ежемесячные платежи. Для этого вам нужно будет заключить с ним новый договор.

Стоит иметь в виду: самые высокие проценты – по потребительским кредитам и займам до года. Но размер переплаты по таким займам ограничен. Для займов, которые оформлены с 1 января 2020 года, максимальная сумма переплаты не должна превышать размер займа более чем в полтора раза.

Если новый профессиональный кредитор насчитал вам больше, жалуйтесь в Банк России. Кроме того, с 1 января 2020 года по денежным спорам с МФО вы можете обратиться к финансовому омбудсмену. Его решения имеют такую же силу, как постановления суда, и компания обязана их исполнить.

Непрофессиональные кредиторы – коллекторы, нефинансовые компании или обычные люди

Если ваш долг оказался в руках непрофессионального кредитора и тот требует у вас сумму, которая в разы больше взятого займа, то задолженность можно будет снизить только через суд.

Судьи обычно идут навстречу заемщикам и уменьшают долг до разумных пределов. Чаще всего они ориентируются на первоначальные условия кредитного договора. И принимают во внимание лимит переплаты по краткосрочным займам, который действовал в момент заключения договора.

Закон также позволяет судье снизить размер задолженности до минимума – пересчитать проценты по кредиту до размера ключевой ставки, которая действовала в период действия кредитного договора. Но такие решения судьи принимают редко, обычно лишь в случаях, когда сумма кредита очень большая и переплата непосильна для заемщика.

Оперштаб Москвы предупредил о штрафах до 300 тысяч рублей для компаний за отказ перевести сотрудников на удалёнку Статьи редакции

{«id»:163692,»url»:»https:\/\/vc.ru\/legal\/163692-opershtab-moskvy-predupredil-o-shtrafah-do-300-tysyach-rubley-dlya-kompaniy-za-otkaz-perevesti-sotrudnikov-na-udalenku»,»title»:»\u041e\u043f\u0435\u0440\u0448\u0442\u0430\u0431 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u043f\u0440\u0435\u0434\u0438\u043b \u043e \u0448\u0442\u0440\u0430\u0444\u0430\u0445 \u0434\u043e 300 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0434\u043b\u044f \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0437\u0430 \u043e\u0442\u043a\u0430\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0443\u0434\u0430\u043b\u0451\u043d\u043a\u0443″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www. facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/legal\/163692-opershtab-moskvy-predupredil-o-shtrafah-do-300-tysyach-rubley-dlya-kompaniy-za-otkaz-perevesti-sotrudnikov-na-udalenku»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/legal\/163692-opershtab-moskvy-predupredil-o-shtrafah-do-300-tysyach-rubley-dlya-kompaniy-za-otkaz-perevesti-sotrudnikov-na-udalenku&title=\u041e\u043f\u0435\u0440\u0448\u0442\u0430\u0431 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u043f\u0440\u0435\u0434\u0438\u043b \u043e \u0448\u0442\u0440\u0430\u0444\u0430\u0445 \u0434\u043e 300 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0434\u043b\u044f \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0437\u0430 \u043e\u0442\u043a\u0430\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0443\u0434\u0430\u043b\u0451\u043d\u043a\u0443″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/legal\/163692-opershtab-moskvy-predupredil-o-shtrafah-do-300-tysyach-rubley-dlya-kompaniy-za-otkaz-perevesti-sotrudnikov-na-udalenku&text=\u041e\u043f\u0435\u0440\u0448\u0442\u0430\u0431 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u043f\u0440\u0435\u0434\u0438\u043b \u043e \u0448\u0442\u0440\u0430\u0444\u0430\u0445 \u0434\u043e 300 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0434\u043b\u044f \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0437\u0430 \u043e\u0442\u043a\u0430\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0443\u0434\u0430\u043b\u0451\u043d\u043a\u0443″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc. ru\/legal\/163692-opershtab-moskvy-predupredil-o-shtrafah-do-300-tysyach-rubley-dlya-kompaniy-za-otkaz-perevesti-sotrudnikov-na-udalenku&text=\u041e\u043f\u0435\u0440\u0448\u0442\u0430\u0431 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u043f\u0440\u0435\u0434\u0438\u043b \u043e \u0448\u0442\u0440\u0430\u0444\u0430\u0445 \u0434\u043e 300 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0434\u043b\u044f \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0437\u0430 \u043e\u0442\u043a\u0430\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0443\u0434\u0430\u043b\u0451\u043d\u043a\u0443″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/legal\/163692-opershtab-moskvy-predupredil-o-shtrafah-do-300-tysyach-rubley-dlya-kompaniy-za-otkaz-perevesti-sotrudnikov-na-udalenku»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041e\u043f\u0435\u0440\u0448\u0442\u0430\u0431 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u043f\u0440\u0435\u0434\u0438\u043b \u043e \u0448\u0442\u0440\u0430\u0444\u0430\u0445 \u0434\u043e 300 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0434\u043b\u044f \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0437\u0430 \u043e\u0442\u043a\u0430\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0443\u0434\u0430\u043b\u0451\u043d\u043a\u0443&body=https:\/\/vc.ru\/legal\/163692-opershtab-moskvy-predupredil-o-shtrafah-do-300-tysyach-rubley-dlya-kompaniy-za-otkaz-perevesti-sotrudnikov-na-udalenku»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

11 000 просмотров

Штраф за вождение без прав, страховки

Для каждого человека, не имеющего автомобиль, кажется, так легко и просто взять у кого-то автомобиль на время. Насмотревшись, зарубежные фильмы, кажется, что все без проблем, достаточно иметь при себе права. Но, в жизни кроме доверия и наличия автомобиля есть буква Закона и правила дорожного движения, которые иногда забывают и нарушают. Бывает, что целый день, решая дела, возвращаемся, а дома на тумбочки лежат права. Хорошо если Вы фортовый, и никакая проверка документов и нарушения не заставила обнаружить отсутствие прав раньше. А если вы еще и при этом превысили скорость больше 20 км в час, тогда протокол будет не один

Штраф за вождение без прав или без страховки

Каждый водитель знает, что выйди из дома надо не только трезвым и здравомыслящим, но и  иметь при себе целый пакет документов связанным с автомобилем. Если вы думаете, что полиция, остановит и не попросит права на вождения данным видом транспорта, тогда вы наивный ребенок. Первое, после приветствия прозвучит «Ваши документы».

Согласно статьи 126 часть 1

• За управление ТС лицом не имеющим при себе водительского удостоверния
• водитель не смог предъявить права (по факту это также приравнивается к их отсуствию)
• водитель не смог показать права в приложении ДИЯ
• Или же у Вас отствуют свидетельство регистрации ТС или Страховой полис.

Все эти нарушения попадают под дейсвия одной статьи админ кодекса — 126 часть 1 и предполагают наложение штрафа

в размере 25 НМДГ или 425 грн

Штраф за управление авто не имея ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ

Согласно Статьи 126 часть 2 управление автмообилем лицом не имеющим права управлять, т.е. у Вас нет прав вовсе карается

— штрафом в размере 200 нмдг или 3400 грн

Штраф за передачу управления лицу не имеющего права управления

Если Вы решили, что Ваш сын достаточно взрослый и можно посидеть рядом, а он пусть по рулет. Помните, штрафа Вам не избежать. Передавать управлять автомобилем, нельзя без соответствующего пакета документов и прав на вождение данной категории автомобиля. Согласно той же 122 часть 2 за это полагается

штраф в размере 200 нмдг или 3400 грн

Штраф за управление ТС во время лишения права управления

Согласно статьи 126 часть 4 шраф за управления транспортным средсвом лицом которое лишили права управления составляет

— 1200 нмдг или 20400 грн.

Скорее всего предполагается, таким образом заставить исполнять требования суда после лишения прав. Как это будет работать — неизвестно, но после принятия законопроекта 2695 — вот такие штрафы.

p.s.

Заметьте, ни в одном пункте не идет речь об эвакуации автомобиля. Ну, это не означает, что вы после заполнения протокола можете дальше продолжать управлять автомобилем, что бы на следующем посту заполнить очередной протокол. Решение есть, звоните, что бы Вам родные привезли права или оставляйте свой автомобиль на ближайшей парковке и езжайте сами домой за водительским удостоверением.

Порядок ввода жилого дома в эксплуатацию

После того как дом полностью построен и до момента, когда ключи передаются новоселам, проходит не меньше пары месяцев. Что происходит в это время?

До 2005 года многоквартирные жилые дома принимала специальная государственная комиссия, сейчас, чтобы сдать объект в эксплуатацию, застройщику необходимо заручиться одобрением сразу нескольких инстанций.

Подготовка дома к сдаче начинается с приемки работ у подрядных организаций. Застройщик не работает на объекте один, на строительстве дома занято большое количество подрядчиков. Поэтому у застройщика есть собственная рабочая комиссия, задача которой — принять выполненные различными подрядными организациями работы. Если комиссия выявит недоработки, подрядчик обязан их своевременно устранить. По итогам проверки она составит акт приемки выполненных работ — он подтверждает, что все работы на объекте выполнены в соответствии с техническими регламентами.

После этого строительная компания подает в стройнадзор извещение о проведении итоговой проверки. Специалисты отделов энергонадзора, санитарно-эпидемиологического надзора, специалисты в сфере пожарной безопасности и общестроительных работ выезжают на объект на итоговую проверку. Каждый из них проверяет дом на соответствие строительным нормам и правилам. Если замечаний нет, готовится итоговое заключение о соответствии дома требованиям технических регламентов и проекту.

«К тому моменту, как застройщик подает извещение об окончании строительства, все работы на объекте должны быть уже завершены, — рассказывает начальник отдела надзора за жилищным строительством службы строительного надзора Красноярского края Галина Стасюк. — Иногда застройщики торопятся и подают заявление еще до окончания работ. Тогда мы выдаем предписание на устранение недостатков, после чего проверка проводится снова».

По закону стройнадзор проводит проверку в течение 20 дней, затем в течение 10 дней готовится итоговое заключение. Заключение стройнадзора — один из документов, которые застройщик должен подать в администрацию города для получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Документы для ввода в эксплуатацию

Перечень документов, необходимых для получения разрешения на ввод, прописан в Градостроительном кодексе. Кроме заключения стройнадзора в него входят разрешение на строительство, документы, подтверждающие права застройщика на земельный участок, градостроительный план, схема размещения дома на земельном участке, технический план, справки о выполнении технических условий, подписанные сетевыми организациями — поставщиками ресурсов.

Технические условия — это документ, который еще до начала строительства застройщику выдает сетевая организация. В нем она указывает, какие мероприятия нужно выполнить и ей, и застройщику, чтобы построенный дом можно было подключить к сетям. Например, построить трансформаторную подстанцию или протянуть водопровод от определенной точки. Как только эти обязательства выполнены, сетевая организация выдает строителям документ, что техусловия выданы в полном объеме. Как показывает практика, именно с получением документов о выполнении технических условий у застройщиков зачастую возникают проблемы. Дома не были введены в срок из-за того, что не были выполнены технические условия на подключение к сетям.

Ряд домов в прошлом году не сдали из-за того, что кадастровые инженеры некачественно подготовили технический план. Этот документ содержит информацию обо всех помещениях в многоквартирном доме, площадях квартир, количестве этажей и материале стен. Дом ставится на кадастровый учет, до этого момента у новостройки был строительный адрес, на этом этапе дому присваивается адрес постоянный.

«Грамотный застройщик, до этого сдавший в эксплуатацию не один жилой дом, все документы готовит параллельно, — рассказывает начальник строительного отдела администрации Красноярска Яков Полянский. — Подготовка техплана, все обмеры здания могут выполняться одновременно с получением документов от стройнадзора, то же касается и справки о получении технических условий. Если все необходимые мероприятия выполнены, застройщик, не дожидаясь ничего, может обращаться за справкой о выполнении техусловий».

Как только застройщик формирует необходимый пакет документов, он подает заявление на получение разрешения на ввод в администрацию города. Администрация обязана его рассмотреть в течение 7 рабочих дней и вынести решение.

Передача квартир дольщикам

После того, как дом официально сдан в эксплуатацию, начинается подготовка к передаче его новоселам. Администрация того района, где находится новостройка, проводит конкурс на выбор управляющей компании для обслуживания дома.

В отличие от срока ввода дома в эксплуатацию, срок передачи объекта дольщикам установлен договором участия в долевом строительстве с инвесторами. Если застройщик его нарушит, ему грозят штрафные санкции. Если этот срок нарушен, дольщик вправе получить компенсацию. Поэтому застройщики стремятся завершить передачу до того, как закончится этот срок. Даже если дом сдан досрочно и до установленного договором срока передачи объекта есть время, затягивать передачу ключей дольщикам не в интересах застройщиков. Затраты на отопление дома достаточно существенны, поэтому компании стараются как можно скорее передать квартиры новоселам.

Если сегодня четко определен в договоре только срок передачи объекта дольщикам, то по новым правилам после вступления в силу изменений в закон о долевом строительстве застройщик обязан указывать и срок ввода дома в эксплуатацию, и приводить график выполнения работ. Застройщикам придется приложить больше усилий, чтобы соблюсти все сроки.

© Использование материалов допускается, только при наличии активной ссылки на портал Sibdom.ru

Это ваши права: Life Kit: NPR

Хейли Пауэрс Торнтон-Кеннеди для NPR

Что делать, если полицейский остановит вас, пока вы ведете машину, или остановит, пока вы мирно протестуете?

Это может быть нервирующим опытом, даже если вы не нарушили никаких законов.Обычные остановки могут быть совершенно опасными для жизни чернокожих и смуглых людей в Америке.

Когда вы взаимодействуете с полицией в Соединенных Штатах и ​​на территориях США, вам гарантируются основные права в соответствии с Конституцией.

Учебные и образовательные ресурсы, посвященные этому вопросу, часто называют материалами «знай свои права». Но этот термин предполагает незнание, говорит Аттейя Холли, поверенный Южного центра по правам человека. Она говорит, что большинство людей знают свои основные права — например, они знают, что имеют право на свободу слова.Холли предлагает вместо этого называть их материалами «используйте свои права» или «отстаивайте свои права».

Если вас остановила или остановила полиция, помните о некоторых полезных вещах.

Обратите внимание, что приведенная ниже информация предназначена только для общих информационных целей и не предназначена для использования в качестве юридической консультации. Вам следует обратиться к юристу за советом по любому конкретному юридическому вопросу.

1.Ознакомьтесь со своими конституционными правами. Первая, Четвертая и Пятая поправки наиболее актуальны при взаимодействии с полицией.

Первая поправка предоставляет вам свободу слова и право на мирный протест. Это также позволяет вам записывать взаимодействия с полицией, «если они не вмешиваются напрямую в то, что полиция пытается делать», — говорит Холли.

Четвертая поправка защищает вас от необоснованного обыска и конфискации.

И Пятая поправка дает вам право хранить молчание.

Теоретически эти права защищены как гражданами США, так и негражданами, хотя на практике способы их реализации ограничены.

2. Изучите возможные средства защиты для конкретного штата. Проверьте конституцию своего штата и найдите законодательные акты штата, которые могут предоставить вам дополнительную защиту.

«В каждом штате могут быть определенные законодательные акты, которые обеспечивают дополнительную защиту или, по крайней мере, ограничивают поведение полицейских», — отмечает Холли.Она призывает людей изучать конституции и уставы своих штатов, чтобы узнать, существуют ли дополнительные меры защиты в отношении:

• Необоснованного обыска и изъятия
• Чрезмерного применения силы
• Съемки полиции
• Права в момент остановки полицейского
• Согласие на поиск

Например, в Аризоне есть закон «Останови и опознай». Там, если правоохранительные органы остановят вас на дороге, по запросу вам потребуется предъявить удостоверение личности.Но в Кентукки, среди других мест, такого закона не существует.

Многие организации имеют специальные материалы для штатов «Знай свои права». Если вы хотите узнать больше об имеющихся у вас защитных средствах в месте проживания, это будет хорошим началом!

3.

(A) Фаза диалога также называется «согласованной встречей».«На этом этапе полицейский не обязательно подозревает (или имеет доказательства), что преступление имело место.

Так же, как вы можете уйти от разговоров с другими людьми, вы можете уйти от полиции, если вас не задерживают. . Спросите:

• Могу ли я уйти?
• Я задержан?

«Офицер должен сказать вам в этот момент, можете ли вы уйти или они задерживают вас по той или иной причине», — говорит Холли.

(B) Если вы не можете выехать, вас задерживают . На этом этапе взаимодействия вас задерживают, чтобы полиция могла расследовать любые обоснованные подозрения.

Офицер может попросить вас обыскать, пока вы задержаны. Если этот поиск приведет к обнаружению улик, вас могут арестовать.

(C) Если офицер обнаружит вероятную причину, вас могут арестовать .

Границу между задержанием и арестом бывает трудно различить.

4. Если вас остановили, сохраняйте спокойствие и не сообщайте слишком много информации — вы не хотите случайно оговорить себя. Согласно Пятой поправке, вы имеете право хранить молчание.

В самый разгар времени бывает трудно отличить, какая информация может помочь, а какая навредит.

«Если мы начнем говорить что-то полиции, вы знаете, в попытке смягчить наше вмешательство.«… Это входит в полицейский отчет, который может попасть в руки прокурора», — говорит Холли. Эта информация может быть использована, чтобы решить, предъявлять ли вам обвинение в преступлении.

Самый безопасный вариант — не предоставлять никакой информации добровольно. сверх того, что строго необходимо, без адвоката.

5. Вы не обязаны давать согласие на поиск. Если вы откажетесь, убедитесь, что вы устно подтвердили это право.

Если вас спросит полицейский, могут ли они обыскать вас или ваше имущество, вы имеете право отказаться в соответствии с Четвертой поправкой.

Если вы решите воспользоваться этим правом, критически важно, вы устно заявите, что не даете согласия на поиск. Вы можете просто сказать: «Я не согласен на обыск».

«Я понимаю, что мне намного легче сказать это, чем людям делать это сейчас», — отмечает Холли.

Имейте в виду, что полиция обычно не спрашивает: «Могу ли я получить ваше согласие на обыск вас или ваших вещей?» Вопросы могут быть более случайными, и можно легко растеряться или запутаться и согласиться на поиск, не понимая, что это может означать.

Будьте начеку, нет ли повторения «Могу я взглянуть на ваши вещи?» Например, офицер может спросить:

• Могу я заглянуть в вашу сумку?
• Вы можете открыть багажник?
• Можете открыть мне свой телефон?

Если вы слышите что-то в этом роде, «это момент, когда вам нужно заявить о своем праве не подвергаться обыску», — говорит Холли. Она видит это все время: офицер может найти марихуану, например, просто потому, что кто-то сказал «конечно», когда офицер попросил пройти в их чемодан.

Осторожно: в некоторых случаях язык тела может сигнализировать о согласии. «Так что действительно [будьте] внимательны к своему языку тела, невербальным сигналам, которые можно использовать, чтобы установить, что вы дали согласие, даже если это не было вашим намерением», — предупреждает Холли.

6. Вы можете сделать все «правильно» и при этом ваши права будут нарушены. Если это произойдет, постарайтесь не терять надежды, что суд защитит ваши права.

Если вы не соглашаетесь на обыск, но полицейский все равно это делает, Холли говорит: не сопротивляйтесь.Это может привести к предъявлению обвинения. «Сохраните это для суда. Сохраните это, чтобы ваш адвокат утверждал, что действия полицейских были незаконными и неконституционными».

Когда ее спросили, как она сохраняет надежду в конце дня, особенно после лета, подобного тому, которое мы только что видели, Холли сказала нам: «Я думаю, что эта система дает вам новые досадные причины не доверять и не надеяться. Но если уж на то пошло, я просто не могу представить себя выполняющим ту работу, которую я делаю, если у меня нет надежды ».

Холли говорит, что все в U.С. имеет эти конституционные права. «И я думаю, что пока мы держимся за них и чувствуем это чувство причастности, тогда мы можем бороться за эти права и отстаивать их значимым образом».

Подкаст-версия этой истории подготовила Одри Нгуен. Это было проверено Джулией Воль и отредактировано Меган Кин. Юридический обзор Кимберли Салливан.

Мы будем рады услышать от вас. Оставьте нам голосовое сообщение по номеру 202-216-9823 с приветствием, вашим именем, номером телефона и случайным жизненным советом.Или отправьте нам письмо по адресу [email protected] . Это может появиться в следующем выпуске.

Для получения дополнительной информации о Life Kit, подпишитесь на нашу рассылку новостей .

Конституция народа: COVID-19 против свободы

Бен Ленхарт

Пандемия COVID-19 угрожает многим из наших самых заветных свобод. Правительство говорит нам не путешествовать. Нам говорят, что мы не можем собираться на религиозные службы.Нам говорят, что мы должны носить маски, но мы не должны ходить в рестораны или магазины. Отменяются наши любимые спортивные мероприятия, школьные мероприятия и даже выпускные. В некоторых местах нам говорят, что мы можем не собираться даже для самого важного в жизни: рождения новорожденного или смерти любимого человека. На митингах протеста против изоляции участники заявляют, что их конституционные права нарушаются и что «незаконные» правительственные распоряжения должны быть отменены. Кто прав: протестующие или правительство? Иными словами, нарушают ли действия правительства действия, отнимающие определенные права, пусть даже временно, Конституцию? В этой статье мы попытаемся ответить на этот вопрос на нескольких реальных примерах.

Заказ COVID-19 блокирует церковь в Канзасе.

В рамках приказа COVID «оставаться дома» в Канзасе запретили более 10 человек посещать религиозные службы. Две церкви подали в суд, заявляя о нарушении их религиозных свобод. Первая поправка запрещает федеральному правительству (А) устанавливать какую-либо официальную государственную религию или (Б) ограничивать американцев в свободе исповедовать свою религию по выбору. Суд первой инстанции Канзаса понял, что это тяжелый случай: да, конституционные права церквей урезались, но также, да, пандемия COVID-19 требовала срочных мер по защите здоровья населения.В качестве руководства суд Канзаса обратился к известному делу о карантине Jacobson v. Massachusetts , в котором мужчина отказался от обязательной вакцинации против оспы во время эпидемии оспы. Признавая жесткое равновесие, Верховный суд в деле Якобсона признал обе стороны проблемы: во-первых, «когда сталкивается с угрожающей обществу эпидемией, государство может принять чрезвычайные меры, ограничивающие конституционные права, при условии, что эти меры несут хоть какую-то« реальную или существенную связь »с кризисом общественного здравоохранения …» Но во-вторых, закон, призванный защищать тем не менее, общественное здравоохранение может быть недействительным, если оно «не имеет реального или существенного отношения к этим объектам или, вне всяких сомнений, является явным, ощутимым посягательством на права, гарантированные основным законом.В конце концов, суд оставил в силе постановление правительства о вакцинации.

Приказ COVID-19, лишающий наших конституционных прав, может быть действительным, если (A) этот приказ напрямую способствует достижению цели общественного здравоохранения (например, контроль распространения COVID-19), и (B) та же цель не может быть достигнута. в более узком смысле, который не ограничивает наши конституционные права (или ограничивает их в меньшей степени). Если (A) и (B) не соответствуют действительности, суд может принять решение отменить постановление как неконституционное.

Применяя эти правила, суд Канзаса встал на сторону церквей и против правительства. Отметив, что в канзасском приказе о домоседстве были выделены места поклонения для более строгих мер, суд пришел к выводу, что, хотя цели общественного здравоохранения важны, они могут быть достигнуты, при этом позволяя церквям проводить службы безопасным образом с помощью более 10 человек. Дело было урегулировано на выгодных для церквях условиях до того, как его можно было обжаловать, и церкви в основном выиграли эту борьбу.

Заказ COVID-19 блокирует аборты в Техасе.

Чтобы сохранить медицинские ресурсы во время пандемии коронавируса, приказ штата Техас запретил многие второстепенные медицинские процедуры, включая аборты в большинстве случаев. Роу против Уэйда впервые признало конституционное право на аборт более 45 лет назад. Провайдеры абортов подали в суд, утверждая, что постановление лишило их конституционных прав. Как и в случае с церковью в Канзасе, суд Техаса признал две конкурирующие силы: необходимость защиты общественного здоровья во время кризиса COVID и конституционное право на аборт.С одной стороны, суд согласился с тем, что индивидуальные права, закрепленные в Конституции, не утрачиваются во время серьезного кризиса общественного здравоохранения. В Конституции нет «чрезвычайной отмены». С другой стороны, суд Техаса заявил, что «свобода, гарантированная Конституцией… не означает абсолютного права каждого человека быть в любое время и при любых обстоятельствах полностью освобожденным от ограничений». Вместо этого суд учитывает, что «сообщество имеет право защищать себя от эпидемии болезней, угрожающих безопасности его членов», даже если это означает временное ограничение определенных прав.

В конце концов, суд низшей инстанции в значительной степени встал на сторону поставщиков абортов, постановив, что им будет разрешено продолжать работу во время кризиса COVID, но апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции и оставил большую часть запрета на аборты. Однако, прежде чем суды смогли прийти к окончательному решению, дело было разрешено, и аборты в Техасе в основном разрешили продолжить во время кризиса Covid.

Распоряжения о COVID-19 лишают права путешествовать во многих штатах

В целях защиты здоровья населения многие штаты запретили путешествовать людям, если они не путешествуют без особых целей.Но право путешествовать — одна из самых желанных свобод американцев. Поездка в торговый центр, или к дому друга, или поездка по Америке — свобода путешествовать «где мы хотим и когда хотим» помогает определить Америку. Это также одно из основных прав, долгое время охраняемых Конституцией (хотя его точный источник все еще обсуждается). Запреты на поездки COVID представляют собой такой же «жесткий баланс» между нашей безопасностью и конституционными правами. Столкнувшись с серьезной пандемией, когда само перемещение людей может распространять болезнь, суды, скорее всего, одобрит ограниченный запрет на поездки, например, который длился непродолжительное время и имел исключения для чрезвычайных ситуаций и основных видов деятельности.С другой стороны, суды, скорее всего, отменит запрет на поездки, который был жестко наложен на год или более независимо от изменений в статусе пандемии и не допускал разумных исключений из запрета. Такой запрет был бы неконституционным, поскольку более ограниченный запрет на поездки, вероятно, мог бы достичь той же цели — защиты здоровья населения — без такого серьезного отрицания конституционной свободы.

Запрет на поездки во внешних банках

Аутер-Бэнкс (OB) — излюбленное место отдыха на побережье Северной Каролины.В марте он запретил нерезидентам въезд на большую часть OB, но разрешил въезд резидентам. У этого запрета есть две потенциальные конституционные проблемы. Во-первых, он отрицает право на поездку, о котором говорилось выше. Во-вторых, дискриминируя нерезидентов, запрет может нарушить так называемую Оговорку о бездействующей торговле, которая обычно запрещает штатам отдавать предпочтение своим резидентам за счет лиц, проживающих за пределами штата. Огромная причина того, что экономика Америки преуспела и выросла до крупнейшей в мире, заключается в том, что у нас есть свободный рынок среди 50 штатов.Конституционная основа позволяет торговле свободно перемещаться через границы штатов. Нарушая это основное правило, OB может нарушить Конституцию, если только не докажет, что нет менее ограничительного способа защиты общественного здоровья в OB, кроме дискриминации нерезидентов.

Коремацу

Распоряжения о домоседе из-за COVID-19 создают реальные трудности, но сравните их с трудностями во время Второй мировой войны. После Перл-Харбора тысячи американских граждан японского происхождения, большинство из которых не подвергали сомнению лояльность к Соединенным Штатам, были отправлены в лагеря для интернированных вдали от своих домов из-за опасений, что небольшое их число поддержит японские военные действия.Это было массовым лишением основных конституционных прав американских граждан. В 1944 году резко разделившийся суд с острыми несогласиями постановил, что острая японская угроза оправдывает эту крайнюю меру. Но история не благосклонна к Коремацу, и это дело стало одним из самых критикуемых Суда дел.

В прошлом году главный судья Робертс сказал следующее: «Ссылка несогласного на Korematsu , однако, дает этому Суду возможность выразить то, что уже очевидно: Korematsu было серьезно неправильным в тот день, когда оно было принято, было отменено в суд истории, и, чтобы быть ясным, «не имеет места в законе согласно Конституции.’”

Почему Коремацу так ошибался? И потому, что скрытые доказательства свидетельствовали о меньшей угрозе со стороны американцев японского происхождения, и потому, что существовали способы достижения цели правительства (например, полицейское расследование), которые не предполагали такого вопиющего отрицания наших конституционных прав, рассматриваемый порядок в Коремацу был неконституционным.

Заключение

Конституционный баланс COVID-19 сложен, потому что сбалансированные вещи жизненно важны: остановить распространение коронавируса — это вопрос жизни и смерти; но многие жизни также были потеряны за последние 232 года в борьбе за защиту прав, гарантированных всем американцам в Конституции.Приведенные выше примеры проливают свет на то, является ли какой-либо конкретный порядок COVID-19 конституционным. Если этот приказ отнимает конституционные права, такие как право на поездки, право на собрания или свободу религии, спросите, может ли правительство достичь той же цели в области здравоохранения, связанной с COVID-19, каким-либо другим способом, который не отнимет эти права. или предполагает существенно меньшее вмешательство в эти права. Если ответ отрицательный, то закон вполне может быть конституционным, но если ответ положительный, тогда баланс может склониться в пользу защиты наших конституционных прав и нарушения порядка.

[Бен Ленхарт окончил юридический факультет Гарвардского университета и более 20 лет преподавал конституционное право в Юридическом центре Джорджтауна. Он живет со своей семьей и множеством животных на ферме недалеко от Хиллсборо.]

Коронавирус поставил Америку на путь столкновения с Конституцией

Чтобы оценить, как американцы взвешивают компромисс между сохранением гражданских свобод и прекращением распространения коронавируса, мы провели на прошлой неделе опрос, также как и правительства штата и местные органы власти. начали применять свои самые ограничительные политики.Опрос показывает замечательную готовность терпеть нарушения гражданских прав, чтобы противостоять пандемии, независимо от партийной принадлежности.

Мы представили национально репрезентативную выборку из 3000 жителей США с восемью возможными политическими ответами на вспышку, все из которых могут быть неконституционными, включая принудительный карантин в государственном учреждении, уголовные наказания за распространение дезинформации, запреты на въезд в страну определенных людей и т. Д. и набор медицинских работников.Мы также попросили нашу выборку представить, что чиновники общественного здравоохранения рассмотрели политику и оценили, что каждая из них, вероятно, спасет некоторое количество жизней, — гипотетические цифры, которые мы предоставили.

Большинство респондентов поддержали все восемь из этих политик, в большинстве случаев со значительной разницей. Предложения с наименьшей поддержкой заключались в захвате предприятий и запрете на въезд всем гражданам и негражданам за пределами страны, но эта политика по-прежнему получила поддержку 58 и 63 процентов соответственно.Предложения, получившие наибольшую поддержку, заключались в запрете на въезд в страну негражданам (85 процентов) и найме на работу специалистов здравоохранения, несмотря на риски для их собственного здоровья (78 процентов). Обе политики ложатся тяжелым бременем на определенное меньшинство населения, поэтому неудивительно, что их поддерживает подавляющее большинство. Но криминализация высказываний на основе их содержания, идея, противоположная современному американскому конституционализму, также была очень популярна: около 70 процентов респондентов поддержали ограничение возможности людей говорить то, что можно квалифицировать как дезинформацию.Точно так же 77 процентов респондентов поддерживают приостановление всех религиозных служб и собраний, тем самым ограничивая свободу вероисповедания. И даже когда мы прямо заявили половине нашей выборки, что такая политика может нарушать Конституцию, большинство поддержало все восемь из них — даже ограничения на свободу слова.

Адам Сервер: Трамп разжигает культурную войну с коронавирусом, чтобы спастись

Возможно, самой поразительной особенностью наших результатов является широкая поддержка обеих партий этой политики ограничения свободы.Как и другие опросы, наше исследование отразило огромный разрыв между демократами и республиканцами в одобрении действий президента Дональда Трампа в отношении пандемии: 34 процента демократов выразили одобрение, а 88 процентов республиканцев. Можно было бы с полным основанием заключить, что этими реакциями руководствовались разные политические предпочтения: что демократы хотят агрессивного государственного вмешательства, которое, по их мнению, президент не смог осуществить, в то время как республиканцы — воодушевленные ранним отказом Трампа от вспышки — предпочитают выжидательную позицию. или подход невмешательства.

Хьюман Райтс Вотч: Приоритеты переходного периода к 2021 г. для следующей администрации США

Тот, кто победит на президентских выборах 3 ноября, имеет возможность — и обязанность — помочь Соединенным Штатам двигаться вперед, сделав права человека приоритетом в следующей администрации. Это включает прекращение политики, которая подрывает права людей в Соединенных Штатах жить достойно, высказывать свое мнение, иметь семьи, как им заблагорассудится, ставить на стол достаточно еды, обращаться к врачу, не опасаясь финансового разорения, и чувствовать себя в безопасности в своей жизни. собственная шкура.Слишком долго многие люди в стране сталкивались с системным расизмом и дискриминацией, часто со стороны их собственного федерального правительства.

Следующую администрацию ждет неотложная повестка дня в области прав человека. Независимо от того, кто победит на выборах, Хьюман Райтс Вотч призывает следующую администрацию предпринять следующие приоритетные шаги для продвижения в будущее достоинства и уважения прав всех.

Положения Закона CARES, принятого в марте, защищают миллионы семей от бедности, обеспечивая прямые выплаты, страхование от безработицы и защиту от выселения и студенческих долгов.Но неформальные работники и люди без документов, которые часто имеют низкие доходы и не имеют доступа к социальной защите, были исключены из федеральной помощи, что сделало их еще более склонными к бедности. Для тех, кто получил поддержку, большая часть из них истекла в июле. С тех пор исследование Бюро переписи населения показало, что у растущего числа людей возникают трудности с оплатой продуктов питания, жилья, здравоохранения и других расходов, и многие заявили, что их сбережения исчерпаны. Без быстрых действий по удовлетворению этих экономических потребностей уровень бедности и неравенства, вероятно, возрастет.

Выделить ресурсы на программы социальной защиты: Устойчивое финансирование и адекватная социальная защита может защитить людей от бедности и сократить экономическое неравенство. До пандемии программы социальной защиты спасали десятки миллионов людей от бедности. С тех пор важность их использования для предотвращения бедности стала еще более очевидной. Например, в марте, когда потеря рабочих мест начала ускоряться, система страхования от безработицы (UI) была временно усилена в рамках Закона CARES, распространяя право на получение низкооплачиваемых, частично занятых и самозанятых работников, а также добавляя дополнительное еженедельное пособие UI в размере 600 долларов США.По оценкам, расширенный UI защитил 7,3 миллиона рабочих от бедности. Без этого пособия для низкооплачиваемых работников в некоторых штатах ниже федеральной черты бедности. Следующая администрация должна работать с Конгрессом над постоянным предоставлением ПИ группам, ранее исключенным, распространять льготы на неформальных работников и работников без документов, а также обеспечивать, чтобы льготы были адекватными для защиты людей от бедности. Ему также следует работать с Конгрессом и местными властями над выделением достаточных ресурсов на другие программы социальной защиты, которые должны быть универсальными, например, оплачиваемый отпуск по болезни и семейный отпуск, а также адресная помощь экономически уязвимым группам, которые непропорционально сильно пострадали от пандемии.Все финансирование должно быть направлено на обеспечение права людей на достаточный уровень жизни.

Обеспечение всеобщего медицинского обслуживания: Число людей, имеющих медицинское страхование, снизилось в 2019 году, и эта тенденция усугубилась из-за потери рабочих мест из-за коронавируса, особенно среди людей, которые полагались на страховку, предоставляемую работодателем. Следующая администрация должна помочь Конгрессу разработать и ввести в действие политику, которая обеспечивает доступное медицинское страхование для всех жителей Соединенных Штатов во время пандемии и в последующий период.

Защитите потребителей от хищных кредиторов: По мере роста безработицы, нехватки продовольствия и экономической нестабильности люди могут обращаться к кредиторам с просьбой выплатить растущие долги и заполнить бюджетные пробелы. Следующая администрация должна действовать быстро, чтобы защитить заемщиков от хищных кредиторов, отменив дерегулирование кредиторов до зарплаты и введя более надежные меры защиты, такие как ограничение процентных ставок, ограничения на неправомерных сборщиков долгов, защиту от финансовых махинаций и расширенное облегчение долгового бремени.

Преодолеть цифровую пропасть: В связи с обнажением пандемии доступный, надежный и качественный доступ в Интернет необходим для осуществления ряда прав. Люди зависят от него в получении необходимой информации, в самовыражении, в обеспечении средств к существованию и в образовании детей. Следующая администрация должна призвать Конгресс поддерживать услуги связи для малообеспеченных семей, школ и библиотек, создавая доступную широкополосную связь в недостаточно обслуживаемых районах и продвигая цифровую грамотность.Ему следует назначить уполномоченных Федеральной комиссии по связи (FCC), которые признают важность доступного по цене широкополосного доступа.

Экономическая справедливость: Чернокожие, латиноамериканские, азиатские американцы и жители тихоокеанских островов перепредставлены на самых низкооплачиваемых сельскохозяйственных, бытовых и обслуживающих должностях, которые предлагают мало льгот и мало долгосрочных возможностей. Для чернокожих рабочих это в значительной степени наследие рабства и последующих законов и политики, продолжающихся по сей день, которые препятствуют усилиям черных людей по развитию и накоплению богатства.Чернокожие сталкиваются с системными препятствиями при доступе к капиталу и непропорционально часто становятся объектами злоупотреблений при кредитовании, которые могут привести к выселению или потере работы. Следующая администрация должна поддержать законы и политику, направленные на устранение этого расового неравенства и помочь обеспечить право людей на достаточный уровень жизни, свободный от дискриминации, включая прожиточный минимум. Это должно включать прекращение хищнической практики кредитования, которая непропорционально нацелена на афроамериканцев, латиноамериканцев и сообщества с низкими доходами; улучшение доступа к доступному жилью, справедливым кредитам и сберегательным инструментам; поддержка верхнего предела процентных ставок, аналогичного тому, который предлагается в Законе о справедливом кредитовании ветеранов и потребителей; и разработка других инициатив, направленных на устранение разрыва в уровне благосостояния.

Репрессивные, чрезмерные правоохранительные органы : Правоохранительные органы в Соединенных Штатах Америки непропорционально нацелены на общины чернокожих, коренных жителей и латиноамериканцев, что приводит к высокому уровню арестов и осуждений в этих общинах и частым взаимодействиям, которые могут привести к насилию, включая высокий уровень убийств полицией. Другие законы, политика и практика не позволяют лицам, имеющим судимость, получить работу, жилье, образование, государственную помощь и право голоса. Следующая администрация должна работать с Конгрессом над пересмотром федерального финансирования правоохранительных органов штата и местных органов власти и создать сильные стимулы для властей штата и местных властей по сокращению воздействия правоохранительных органов, реинвестированию сэкономленных ресурсов в сообществах и работе по устранению препятствий для возвращения в общество тех с судимостью.Например, он должен поддерживать инициативы и законодательство, такие как те, которые предложены в Законе о справедливых шансах на получение жилья, который реформирует политику проверки и выселения для федерального жилья, а также инициативы «Запретить ящик», запрещающие работодателям задавать определенные вопросы о криминальных историях во время процесс найма.

Равный доступ к здравоохранению : Цветные сообщества имеют худшие результаты, чем белые люди. Чернокожие люди в США значительно чаще умирают от Covid-19, ВИЧ, рака, астмы, инсульта, болезней сердца, диабета, ожирения и материнской смертности, чем белые люди.Чернокожие и смуглые люди живут в бедных кварталах, посещают некачественные школы, получают медицинскую помощь в некачественных больницах и с меньшей вероятностью имеют медицинскую страховку. Эти результаты частично обусловлены государственной политикой, в том числе исторически недофинансированием здоровья в цветных сообществах, а также ограниченным доступом к здоровой пище и качественной медицинской помощи, включая охрану материнского здоровья. Следующая администрация и Конгресс должны принять меры для ликвидации давних расовых предубеждений и дискриминационной практики в области здравоохранения и продвижения политики, которая поможет улучшить результаты в отношении здоровья в малообеспеченных и цветных сообществах.Это должно включать поддержку расширения Medicaid во всех штатах и ​​защиту прав, закрепленных в Законе о доступном медицинском обслуживании.

Борьба с экстремистскими группами сторонников превосходства белой расы: Федеральное бюро расследований и Министерство внутренней безопасности предупредили, что группы сторонников превосходства белой расы представляют собой наиболее серьезную угрозу, которую представляет сегодня любая агрессивная группировка в Соединенных Штатах. Следующая администрация должна принять все необходимые меры для противодействия угрозе со стороны таких групп.

Возмещение ущерба: Жертвы серьезных нарушений прав человека, включая акты расовой дискриминации, имеют право на эффективное средство правовой защиты, которое включает возмещение за нанесенный в прошлом вред. Эти жертвы включают общины чернокожих, которые до сих пор подвергаются систематической дискриминации, уходящей корнями в историю рабства в США. Следующая администрация должна призвать Конгресс принять резолюцию 40 палаты представителей (HR), в которой будет создана комиссия для расследования последствий рабства и последующих расистских законов и политики, которые способствуют современной дискриминации, и направить Конгрессу предложения о возмещении ущерба, в том числе финансовое и другое возмещение.Если Конгресс не утвердит HR 40 в течение первых 100 дней, администрация должна создать аналогичную комиссию своим указом.

Приоритеты реформы уголовно-правовой системы: В штатах и ​​федеральных тюрьмах и тюрьмах США содержится более 2 миллионов человек, что является самым высоким показателем среди всех стран мира, еще 4,4 миллиона человек находятся на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении. Чернокожие составляют 13 процентов населения США, но примерно 33 процента заключенных. Мы настоятельно призываем следующую администрацию разработать программу реформирования системы уголовного правосудия, которая включает как федеральные реформы, так и эффективные стимулы для властей штата и местных властей, чтобы положить конец злоупотреблениям полиции; чрезмерные, непропорциональные штрафы; и системная расовая дискриминация.

Уменьшите следы полиции, инвестируйте в сообщества, обеспечьте подотчетность : Поддержите инициативы, которые резко сокращают использование полиции для решения социальных проблем в соответствии с рекомендациями нашей Дорожной карты по переосмыслению общественной безопасности в Соединенных Штатах. Прекратить ненужные аресты, особенно за действия, связанные с бездомностью и бедностью, такие как праздношатание и вторжение; за поведение, которое вообще не должно криминализироваться, например, хранение наркотиков для личного употребления или секс-работа; и за нарушения, которые должны приводить к цитатам, а не к аресту.Вместо этого поддержите инициативы и законодательство, такие как Закон MORE, который положит конец федеральному запрету на марихуану, позволит лицам, имеющим федеральные судимости, связанные с марихуаной, удалить свои записи и финансировать программы здравоохранения, образования, профессионального обучения и повышения грамотности в сообществах, наиболее затронутых война с наркотиками; и другие инвестиции в услуги, которые непосредственно направлены на удовлетворение потребностей в области психического здоровья, расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, и бедности, без криминализации их. Внесение этого изменения, наряду с созданием эффективных и независимых надзорных органов и необходимых правовых инструментов для обеспечения подотчетности, имеет важное значение для ограничения насилия со стороны полиции, которое причинило значительный ущерб.

Жестокие системы предварительного заключения : Если аресты действительно происходят, поддержать ограничение содержания под стражей до суда исключительными случаями. Широкое использование досудебного заключения под стражу наказывает людей, которые не были осуждены, заставляет людей признать себя виновными, независимо от фактической вины, и часто применяется крайне дискриминационным образом. Администрация должна стремиться отменить денежный залог, но также предотвратить использование вместо него дискриминационных алгоритмических оценок риска.

Суровый приговор : Уголовные законы и политика в США привели к тому, что большое количество людей были лишены свободы на чрезмерно длительные сроки без доказательств того, что такая практика реабилитирует людей или делает сообщества более безопасными.Следующая администрация должна работать над отменой обязательных минимальных приговоров, не учитывающих смягчающие факторы, и других несоразмерных или чрезмерно суровых приговоров, включая смертную казнь. Ему также следует стремиться к прекращению использования длительного одиночного заключения. В системе со стареющим тюремным населением администрации следует расширить использование освобождения из сострадания, механизмов поддержки для систематического пересмотра длительных приговоров, таких как те, которые предложены в Законе о втором взгляде, и расширить использование полномочий по помилованию.Он также должен поддерживать прекращение использования чрезмерных штрафов и сборов, связанных с уголовными обвинениями, которые могут привести к высокому долгу, выдаче ордеров за неуплату и тюремного заключения для тех, кто не может позволить себе платить, а также запретов на доступ к государственной помощи. государственное жилье и право голоса, которые затрудняют реинтеграцию в общество.

Условно-досрочное освобождение и испытательный срок : Пропагандируются как альтернатива тюремному заключению, которая помогает реабилитировать людей, условно-досрочное освобождение и испытательный срок вместо этого загоняют большое количество людей, непропорционально черных и коричневых, в тюрьму или тюрьму, в то время как в значительной степени люди не получают необходимой помощи.Следующая администрация должна поддержать инициативы, которые резко сократят использование пробации и условно-досрочного освобождения, ограничат лишение свободы за нарушение условий надзора, сократят сроки и позволят заработать временные кредиты.

Устранение препятствий на пути федеральной помощи для комплексной помощи в области репродуктивного здоровья: Следующей администрации необходимо предпринять шаги для обеспечения того, чтобы женщины получали необходимую им медицинскую помощь, и выступить против мер по ограничению лечения и доступа к контрацепции и медицинской помощи по прерыванию беременности.Ему следует издать указ в первый день об отмене Президентского меморандума от 23 января 2017 г. относительно политики Мехико и разъяснить, какая федеральная помощь внутри страны и во всем мире разрешена действующим законодательством для обеспечения доступа к комплексной медицинской помощи в области репродуктивного здоровья, включая аборты, для максимально допустимая степень. Также следует:

Поддержка отмены вредных ограничений репродуктивной свободы : Работайте с Конгрессом над устранением всех вредных законов и ассигнований, ограничивающих репродуктивную свободу, включая поправку Хайда и аналогичные поправки, касающиеся иностранной помощи.

Остановить или отменить правила, ограничивающие доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья: В то время как количество людей, не имеющих медицинской страховки в США, росло до пандемии, в том числе почти 10 миллионов женщин, не имевших медицинского страхования, вероятно, увеличилась потеря работы из-за пандемии Covid-19 это число резко. Отсутствие доступа к медицинскому обслуживанию в США способствует более высокому уровню смертности от материнской смертности и рака шейки матки, чем в сопоставимых странах. Следующей администрации следует отменить все неокончательные постановления, которые еще больше ограничивают доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья, включая аборты, и инициировать процесс отмены положений, ограничивающих доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья, в том числе:

• Соблюдение установленных законом требований к целостности программы (также известных как «Правило внутреннего принуждения»).
• Религиозные льготы и приспособления для покрытия определенных профилактических услуг в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании и моральные исключения и приспособления для покрытия определенных профилактических услуг в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании.
• Недискриминация в программах и мероприятиях в области здравоохранения и санитарного просвещения, делегирование полномочий, пересмотр положений раздела 1557 Закона о правах на охрану здоровья.
• Защита законных прав совести в сфере здравоохранения, делегирование полномочий, также известное как «Правило об отказе в медицинской помощи».”
• Недопустимость по основаниям государственной ответственности.

Решение проблемы предотвращения и искоренения гендерного насилия в связи с общинами: В то время как количество сообщений о насилии в отношении женщин во всем мире увеличилось во время пандемии Covid-19, Конгресс США не смог повторно утвердить Закон о насилии в отношении женщин. с успешным послужным списком: в период с 1993 по 2007 год ежегодное количество смертей от убийства интимного партнера снизилось на 34 процента для женщин и 57 процентов для мужчин.Этот закон поддерживает успешную программу U-визы, которая помогает женщинам-иммигрантам выходить из ситуаций насилия, не опасаясь депортации, и делает общины более безопасными. Следующая администрация должна работать над сохранением прогресса в прекращении насилия в отношении женщин, в том числе путем оказания давления на Конгресс с целью принятия повторного утверждения Закона о насилии в отношении женщин, который отражает более широкие призывы к поддержке сообщества, которая является межсекторальной и всеобъемлющей и наилучшим образом обслуживает сообщества из группы риска.

Стремление к политике поддержки всех работников: Кризис, связанный с коронавирусом Covid-19, усилил неравенство между мужчинами и женщинами на рабочем месте.Политика борьбы с пандемией и отсутствие политики поддержки со стороны работодателей оказали непропорционально большое влияние на женщин-трудящихся, которые оказались безработными в гораздо большем количестве по сравнению с мужчинами. Следующая администрация должна настаивать на современной кадровой политике, включая оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и уход за престарелыми близкими.

Защитите репродуктивную свободу молодежи: Молодым людям нужна информация о сексуальном и репродуктивном здоровье. Им также необходимо, чтобы правительство устранило препятствия на пути доступа к вакцине против вируса папилломы человека (ВПЧ), чтобы предотвратить несколько типов рака, включая рак шейки матки.Следующая администрация должна предпринять шаги для обеспечения того, чтобы все федеральные программы, связанные с просвещением по вопросам сексуального здоровья, были научно обоснованными и недискриминационными. Кроме того, ему следует использовать свои рычаги воздействия на государства, чтобы призвать к отмене вредных требований родительского участия, которые задерживают оказание помощи при аборте для молодых людей в возрасте до 18 лет, и других препятствий, которые государства вводят для ограничения доступа к медицинской помощи.

Подход США к пограничному контролю в последние годы незаконно стремился удержать людей от реализации основного права — права искать убежище — с помощью политики, которая привела к серьезным злоупотреблениям и причинению вреда взрослым и детям.Иммиграционная политика США ставит долгосрочных иммигрантов в США под угрозу задержания, депортации и разлучения с семьей без справедливых процедур. Незаконные иммигранты очень уязвимы перед лицом серьезных злоупотреблений в сфере труда и серьезных преступлений, зачастую без реального доступа к правосудию. Следующая администрация должна незамедлительно отменить недавние оскорбительные действия и политику исполнительной власти и работать с Конгрессом над продвижением масштабной реформы законов, которая допускала такие злоупотребления.

Обеспечить, чтобы пограничная политика защищала право на поиск убежища и надлежащим образом реагировала на гуманитарные потребности: Следующая администрация должна отменить множество программ и политик, которые разрушили систему предоставления убежища в США, включая Протоколы о защите мигрантов, в соответствии с которыми иммиграционные службы США направил более 66 000 просителей убежища из других стран, включая семьи с детьми, в Мексику, где они столкнулись с серьезными рисками, серьезными проблемами при подготовке своих ходатайств о предоставлении убежища и неоднократными задержками в рассмотрении их дел.Ему следует отменить запреты на убежище, Соглашения о сотрудничестве в сфере убежища и новые постановления, серьезно подрывающие давно действующий закон о предоставлении убежища. Ему следует отменить приказ общественного здравоохранения, используемый для закрытия сухопутных границ для просителей убежища, который был издан без обоснования общественного здравоохранения. Ему также следует условно-досрочно освободить просителей убежища в США для укрытия с семьей и другими сетями поддержки или альтернативными содержанию под стражей на уровне общины; отменить уголовную ответственность за въезд и повторный въезд в США без разрешения; и приказать таможне и пограничной службе прекратить разлучение детей с родителями и членами расширенной семьи.Соответствующие агентства США должны резко ускорить воссоединение семей. США должны уделять приоритетное внимание ресурсам, чтобы гарантировать справедливое и своевременное рассмотрение заявлений о предоставлении убежища, с соответствующими ресурсами и персоналом для удовлетворения гуманитарных потребностей семей и детей.

Прекратить злоупотребления под стражей и защитить единство семьи: Пандемия Covid-19 подчеркнула неспособность США защитить здоровье и безопасность людей, содержащихся под стражей иммигрантов, в результате чего тысячи инфицированных и не менее восьми смертельных случаев, связанных с Covid-19.Во время пандемии следующая администрация должна приостановить исполнение, прекратить перевод в центры содержания под стражей и освободить людей, содержащихся под стражей, за исключением случаев, когда они были задержаны на законных основаниях в качестве «крайней меры». В долгосрочном плане следующая администрация должна положить конец ненужным и произвольным задержаниям и вместо этого инвестировать в программы ведения дел на уровне общины для тех, чьи дела еще не завершены. Ему следует разработать правоприменительную политику и поддержать законодательную реформу, которая защитила бы постоянных жителей от депортации и разлучения с семьей без значимого учета их связей с США, в том числе посредством справедливой и всеобъемлющей программы легализации.

Внедрить структуры и культуру подотчетности, включая возмещение ущерба для ранее пострадавших: Иммиграционные правоохранительные органы США имеют большой опыт злоупотреблений, в том числе нарушений американского и международного права. Следующая администрация должна создать процессы, которые повышают прозрачность и ответственность за жестокую политику, такую ​​как разлучение семей и длительное содержание под стражей, в том числе просителей убежища, семьи и несопровождаемых детей, а также возмещение ущерба для ранее пострадавших, например, политику, позволяющую незаконно депортированным лицам вернуться и продолжить утверждает, что остается в США.

В июне 2020 года Верховный суд США в деле Босток против округа Клейтон признал, что федеральные законы, запрещающие дискриминацию по признаку пола при приеме на работу, также запрещают дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Тем не менее, многие федеральные законы не содержат прямых мер защиты ЛГБТ, что делает их уязвимыми для дискриминации в вопросах жилья, здравоохранения и других сферах. Следующая администрация должна побудить Конгресс принять и строго применять четкие и всеобъемлющие меры защиты от дискриминации для ЛГБТ на всей территории Соединенных Штатов.

Закон о равенстве : Поддержать принятие Закона о равенстве, законопроекта, который прямо запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в сфере образования, жилья, общественных мест, программ, финансируемых из федерального бюджета, кредитов и услуг присяжных.

Военный запрет на трансгендеров : Быстро отменить дискриминационный запрет на службу трансгендеров в вооруженных силах, который поставил под угрозу карьеры тысяч военнослужащих трансгендеров в вооруженных силах США.

Нормативно-правовая защита : признать, что федеральные меры защиты от дискриминации по признаку пола также запрещают дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в соответствии с решением Верховного суда США по делу Bostock . Отменить незавершенные правила, которые откатят защиту трансгендеров в сфере здравоохранения, жилья и других сферах. Обеспечить соблюдение существующих правил, запрещающих дискриминацию по признаку пола, для борьбы с дискриминацией против ЛГБТ. Обеспечьте, чтобы трансгендеры, находящиеся под федеральной опекой, были размещены таким образом, чтобы признавать и уважать их гендерную идентичность.

Широкие религиозные исключения : Работайте с Конгрессом над тем, чтобы религиозные исключения были тщательно продуманы и не нарушали права других, включая права ЛГБТ. Обеспечить, чтобы программы, финансируемые из федерального бюджета, обслуживали всех людей без дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности, в том числе в службах защиты детей.

Закон о насилии в отношении женщин : Повторно утвердить Закон о насилии в отношении женщин, включающий ЛГБТ, который является межсекторальным и всеобъемлющим и наилучшим образом обслуживает сообщества из группы риска.В законе следует признать ЛГБТ-людей как малообеспеченное население и обеспечить, чтобы ЛГБТ-жертвы домашнего насилия и сексуальных посягательств могли получить доступ к услугам без какой-либо дискриминации. Принять меры по борьбе с насилием в отношении трансгендеров, в том числе активизировать усилия по борьбе с бедностью, бездомностью и препятствиями на пути получения помощи, подтверждающей гендерные аспекты.

Доступ к убежищу: Обеспечить, чтобы ЛГБТ-люди, спасающиеся от преследований в своих странах происхождения, могли подать заявление о предоставлении убежища в Соединенных Штатах.Отменить политику и правила, из-за которых ЛГБТ-лица, ищущие убежища, застряли в мексиканских приграничных городах или которые привели к ускоренному выселению или переводу в страны, не обеспечивающие адекватной защиты. К ним относятся замеры, которые ограничивают количество людей, которым разрешено въезжать в Соединенные Штаты каждый день для подачи ходатайств о предоставлении убежища, протоколы защиты мигрантов, процесс незамедлительного рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища и процесс рассмотрения гуманитарного убежища, соглашения о сотрудничестве в сфере убежища с Гватемалой, Сальвадором и Гондурас, а также «Приказ Центров по контролю и профилактике заболеваний, приостанавливающий въезд определенных лиц из стран, где существует инфекционное заболевание».Отменить предложенные правила, принятые в июне и сентябре 2020 года, которые еще больше ограничат доступ к убежищу, в том числе путем отказа от поиска убежища по признаку «пола» и разрешения иммиграционным судьям вносить свои собственные, потенциально предвзятые доказательства в протоколы по делам о предоставлении убежища.

Защищайте данные людей: Следующая администрация должна побудить Конгресс принять строгий федеральный закон о защите данных, который содержательно регулирует сбор, анализ и обмен личными данными компаниями с службами безопасности и разведки; рекламодатели и брокеры данных, которые могут заниматься дискриминационным профилированием; и другие, чьи действия могут привести к нарушению прав.Закон также должен требовать проведения оценок воздействия на права человека, которые затрагивают все аспекты деятельности компаний, включая их основную бизнес-модель, и требовать должной осмотрительности в отношении прав человека для их операций во всем мире.

Регулирование крупных технологий на основе прав: Практически невозможно использовать Интернет, не полагаясь на услуги или устройства одной из четырех крупных технологических компаний (Amazon, Apple, Facebook и Google) и не соглашаясь с их условиями обслуживания. .Facebook и Google, в частности, стали шлюзами для доступа к информации и ее распространения. Их концентрация силы усугубляет ущерб, причиняемый этими компаниями, когда они не защищают конфиденциальность или не регулируют контент ответственно и в соответствии с правами человека. Источником многих проблем с правами человека, связанных с сервисами Facebook и Google, является их бизнес-модель, основанная на слежке. Устранение монополистических аспектов платформ не является панацеей от проблем с правами человека, но может облегчить привлечение платформ к ответственности или создать условия для появления альтернативных моделей.Усилия по устранению монополистических аспектов технологических компаний должны основываться на соображениях прав человека. Ключевым шагом будет предоставление пользователям возможности легко передавать данные между платформами социальных сетей, что даст им больший контроль над своими данными и позволит им общаться между платформами социальных сетей. Это могло бы способствовать конкуренции и дать пользователям возможность иметь реальный выбор в отношении того, где они находят информацию и как они связываются с людьми в Интернете.

Приостановить использование технологии распознавания лиц: Правоохранительные органы по всей стране используют распознавание лиц для наблюдения за общественными местами и пометки подозреваемых в уголовных расследованиях без достаточной прозрачности, подотчетности или надзора.Эта практика создает значительные и постоянные риски для частной жизни, надлежащей правовой процедуры, недискриминации и других прав человека. Федеральное правительство должно приостановить использование технологии распознавания лиц по всей стране и призвать правительства штатов и местные органы власти последовать их примеру. В течение этого периода правительство должно инициировать всестороннее расследование относительно того, следует ли ему навсегда запретить своим агентствам использовать технологию, выясняя, перевешивают ли риски для прав человека, связанные с технологией, любую законную цель, которую оно стремится достичь.

Увеличить климатические амбиции: Будучи вторым по величине источником выбросов парниковых газов в мире, Соединенные Штаты должны играть ведущую роль в продвижении глобальных усилий по смягчению последствий изменения климата. Следующая администрация должна вновь присоединиться к Соединенным Штатам в Парижском соглашении и принять амбициозные меры для продвижения целей соглашения по ограничению глобального потепления, в том числе за счет резкого сокращения выбросов парниковых газов в Соединенных Штатах.

Содействовать экологическому восстановлению: Следующая администрация должна работать с Конгрессом над тем, чтобы усилия по восстановлению экономики включали меры, направленные на перевод экономики США от зависимости от ископаемого топлива к более чистым источникам энергии.Такие меры могут включать направление средств восстановления в сектор возобновляемых источников энергии, а не отрасли ископаемого топлива, отказ от предлагаемых инфраструктурных проектов по ископаемому топливу (таких как трубопровод Keystone XL) и обеспечение того, чтобы Арктический национальный заповедник оставался закрытым для добычи нефти и газа. Ему также следует работать с Конгрессом для целевой поддержки штатов и сообществ, работающих над продвижением инициатив по адаптации к изменению климата и устойчивости, при одновременном сокращении административной волокиты, связанной с запросами на федеральную помощь.

Усилить правила для защиты прав: Следующая администрация должна отменить нормативные откаты и принять надежные меры защиты от вреда для окружающей среды. Он должен гарантировать, что принятие решений по охране окружающей среды основано на беспристрастной оценке научных данных. Он должен гарантировать, что отсутствие уверенности в отношении потенциального вреда не используется в качестве предлога для предотвращения регулирующих действий, когда существующие научные данные устанавливают значительный риск вреда от практики или вещества.В частности, он должен ограничить или запретить использование пестицидов, которые, как известно с научной точки зрения, представляют значительный риск нанесения вреда людям и окружающей среде, включая «особо опасные пестициды».

Поддерживать группы населения, наиболее уязвимые к воздействиям климата: Следующая администрация должна признать роль изменения климата в увеличении частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений, а также его непропорциональное воздействие на цветных людей и другие маргинализированные группы населения. Он должен уделять приоритетное внимание эффективному и уважающему права федеральному планированию адаптации, включая оценку связанных с климатом рисков и подготовку к реагированию на связанные с климатом события, такие как пожары, наводнения, ураганы и экстремальная жара, а также создавать стимулы для правительств штатов и местных органов власти к повторяй.Он должен гарантировать отсутствие дискриминации по признаку пола, расы, возраста, этнической принадлежности, инвалидности или социально-экономического статуса. Он должен уделять первоочередное внимание защите природных буферных зон от климатических явлений, таких как водно-болотные угодья и поймы. И это должно гарантировать, что федеральные инфраструктурные проекты учитывают будущие климатические сценарии, основанные на наилучших имеющихся научных данных.

Цепочки добавленной стоимости: Следующая администрация должна потребовать от всех компаний, ведущих бизнес в Соединенных Штатах, проводить комплексную проверку прав человека и окружающей среды, в том числе в отношении изменения климата, во всех своих глобальных и внутренних цепочках создания стоимости и разрабатывать меры по предотвращению или смягчению последствий вредит окружающей среде и правам человека.Такая комплексная проверка должна соответствовать характеристикам компании, включая ее размер и операционный контекст, а также уровень риска в ее цепочке создания стоимости. Предприятия должны быть обязаны измерять свои прямые и косвенные выбросы парниковых газов, устанавливать цели по сокращению выбросов в соответствии с Парижским соглашением, а также регулярно отслеживать и сообщать о своем прогрессе.

Доступ к безопасной питьевой воде: Следующая администрация должна признать права человека на воду и санитарию, уделять приоритетное внимание улучшению инфраструктуры и управления водоснабжением и сточными водами, а также работать с Конгрессом и местными властями, чтобы запретить коммунальным предприятиям перекрывать доступ к воде из-за того, что платить, особенно во время пандемии Covid-19.Многие люди в Соединенных Штатах, особенно сообщества цветных и коренные американцы, живущие в резервациях, в настоящее время живут с небезопасной питьевой водой или сталкиваются с отключениями за неуплату счетов. Администрация должна подписать распоряжение, в котором объявляется, что политика правительства США заключается в признании прав человека на воду и санитарию, создавая межведомственную рабочую группу для решения водного кризиса с координирующей позицией в Совете по внутренней политике и требуя любые агентства, которые обладают юрисдикцией или занимаются водными проблемами, чтобы рассмотреть, как их уважать и защищать в рамках программ и действий регулирования.

Детский труд: Ежедневно в среднем 33 ребенка получают травмы во время работы на фермах США, а в сельском хозяйстве умирает больше детей, работающих в США, чем в любой другой отрасли. В отличие от других отраслей, где обычно устанавливается минимальный возраст для трудоустройства в 16 лет, дети в возрасте от 12 лет могут работать неограниченное количество часов на фермах любого размера с разрешения родителей, если они не пропускают школу. Следующая администрация должна призвать Конгресс принять поправки к Закону о справедливых трудовых стандартах, чтобы отменить исключения, которые позволяют детям работать в сельском хозяйстве в гораздо более молодом возрасте, в течение более продолжительного времени и в более опасных условиях, чем в любой другой отрасли.Важные законопроекты включают Закон о детях об ответственном трудоустройстве и безопасности фермерских хозяйств (Закон CARE) и Закон о детях, не проживающих на табачных фермах. Следующей администрации также следует обновить свой список опасных профессий, запрещенных для детей до 16 лет, в соответствии с рекомендациями Национального института безопасности и гигиены труда (NIOSH).

Образование : следующая администрация должна устранить неравенство в системе образования, которое усугубилось закрытием школ из-за Covid-19, и решить проблему острых пробелов в обучении и успеваемости, а также потери в обучении, с которыми в подавляющем большинстве сталкиваются дети чернокожих, коренных народов и латиноамериканцев. , а также дети из малообеспеченных семей.По оценкам, 16 миллионов детей — 30 процентов школьников США — не имеют доступа в Интернет или компьютеров для онлайн-обучения. Поскольку семьи сталкиваются с экономическим стрессом, дети начинают работать или берут на себя домашние обязанности, что подвергает их риску навсегда бросить школу. Использование онлайн-обучения также позволило образовательным технологиям или компаниям «EdTech» собирать огромные объемы данных об образовании детей, раскрывая имена, домашние адреса, поведение и другие сугубо личные данные для риска неправильного использования.

Следующая администрация должна признать цифровую грамотность и доступ к Интернету незаменимыми для обучения детей и работать над обеспечением недорогих, надежных и доступных интернет-услуг и соответствующих устройств для всех учащихся. Ему также следует работать с Конгрессом над усилением законов о защите данных для детей и потребовать от школьных округов включать положения о конфиденциальности данных в контракты с поставщиками Ed Tech для защиты данных, собранных о детях, от неправомерного использования.

Ювенальная юстиция: Соединенные Штаты — единственная страна в мире, которая приговаривает людей к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения за преступления, совершенные до 18 лет.В США детей обычно судят как взрослых, выносят суровые приговоры и без надобности сажают в тюрьму. Следующей администрации следует сотрудничать со штатами и другими властями, чтобы запретить приговоры к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних правонарушителей, прекратить передачу детей в суды для взрослых и ускорить инициативы по созданию на уровне общины альтернатив задержанию.

Приоритеты прав рабочих: американских рабочих в различных отраслях экономики пострадали от отмены или ослабления правительством стандартов, необходимых для обеспечения безопасных рабочих мест.Сокращение членства в профсоюзах, которое сократилось примерно вдвое с 1950-х годов, и рост экономики заработка, которая классифицирует рабочих как независимых подрядчиков, которые не могут вступать в профсоюзы работников, способствовали ослаблению защиты прав рабочих. Меры общественного здравоохранения в ответ на пандемию Covid-19 привели к рекордно высокому уровню безработицы: почти 4 миллиона рабочих мест стали необратимыми, поскольку предприятия закрываются навсегда. Правительству следует срочно принять меры для обеспечения того, чтобы эти люди не потеряли доступ к медицинскому обслуживанию и другим основным потребностям наряду с их работой.

Защитить работников производства пищевых продуктов: Работники производства продуктов питания, особенно мясоперерабатывающие предприятия и сельскохозяйственные рабочие, были обязаны работать на ранних стадиях пандемии в отсутствие надлежащей защиты трудовых прав, что привело к большему воздействию и большому количеству инфекций, непропорционально сильно падает на цветных людей, мигрантов и тех, кто живет в бедности, которые составляют большинство тех, кто работает в этих секторах. Федеральное правительство продолжало отменять меры защиты, регулирующие скорость линии на мясокомбинатах, даже после начала пандемии.Новая администрация должна восстановить линейные ограничения скорости и инспекторов на всех заводах, а также усилить правила охраны труда и техники безопасности.

Классифицируйте рабочих гигабайтов как сотрудников: Компании обычно классифицируют рабочих, использующих приложения, в гиг-экономике как независимых подрядчиков. В результате этим работникам не хватает элементарной защиты труда, гарантированной работникам, включая минимальную заработную плату, сверхурочную работу, безработицу, оплачиваемый отпуск по болезни и право на объединение в профсоюзы. Отсутствие защиты минимальной заработной платы позволило гигантам внедрить непрозрачные алгоритмы расчета заработка работников, в результате чего они были ниже минимальной заработной платы штата или местного уровня.Эта практика в сочетании с отсутствием надлежащей защиты трудовых прав для них приводит к тому, что многие работники испытывают финансовые трудности и берут на себя значительный риск для здоровья и безопасности во время работы. В нескольких штатах были приняты законы, распространяющие государственные стандарты занятости на гиг-экономику, но они столкнулись с сопротивлением со стороны компаний-гигантов. Новая администрация должна решить проблему неправильной классификации работников на федеральном уровне и обеспечить, чтобы меры защиты труда распространялись на всех работников, занятых в гиг-экономике.

Разработка стандартов тепла: Исследование 2020 года показало, что в 2010-х годах в сопредельных Соединенных Штатах могло ежегодно происходить около 12 000 смертей, связанных с жарой, и предупреждалось, что это число может возрасти до 110 000 в условиях «обычного ведения бизнеса» с высоким уровнем выбросов. сценарии изменения климата. Работники на открытом воздухе, такие как сельскохозяйственные рабочие и низкооплачиваемые работники горячих складов, прачечных и т. Д., Могут быть особенно уязвимы. Новая администрация должна побудить Конгресс принять законы, обеспечивающие федеральную тепловую защиту для всех рабочих, такие как Закон Асунсьон Вальдивия о предотвращении теплового заболевания и смертельного исхода и Закон о справедливости беременных женщин, чтобы прямо признать право беременных работниц на разумные приспособления, чтобы они могли работать безопасно. во время беременности, включая меры по предотвращению тепловых заболеваний.

Регулирование глобальных цепочек создания стоимости: Чтобы гарантировать, что товары и услуги в США не производятся с использованием злоупотреблений, новая администрация должна потребовать от всех компаний, ведущих бизнес в США, проводить комплексную проверку прав человека и окружающей среды, в том числе в отношении изменения климата, во всех своих глобальных и внутренних производственно-сбытовых цепочках. Такая должная осмотрительность должна быть соизмеримой с размером компании, сектором, операционным контекстом, собственностью, структурой и серьезностью их неблагоприятных рисков и воздействия на права человека.Он должен включать оценку рисков для прав человека в производственно-сбытовых цепочках, разработку мер по предотвращению или смягчению ущерба и устранению ущерба, когда он действительно имеет место, а также административные санкции, а также гражданские и уголовные средства правовой защиты за несоблюдение. Результаты комплексной проверки должны быть прозрачными и общедоступными.

* Обновление: 18.11.2020 добавлено следующее: *

Прекратить ненадлежащее использование антипсихотических препаратов в домах престарелых : В отчете за 2018 год Хьюман Райтс Вотч задокументировала широко распространенное неправильное употребление антипсихотических препаратов, назначаемых пожилым людям с деменцией в учреждениях сестринского ухода в США.Мы обнаружили, что каждую неделю более 179 000 человек в домах престарелых получали антипсихотические препараты, даже если у них не было диагностировано какое-либо заболевание, для которого разрешено использование этих препаратов. Часто медицинские учреждения принимают лекарства, не пытаясь получить информированное согласие.

Многие дома престарелых используют эти препараты не для лечения определенного заболевания, например психоза или неврологического расстройства, а из-за их седативного эффекта. Антипсихотические препараты облегчают управление жильцами домов престарелых, успокаивая их и успокаивая.Исследования показывают, что в среднем нейролептики повышают риск инсульта, падений, пневмонии и смерти у пожилых людей с деменцией.

Наше исследование выявило несколько существенных недостатков в обеспечении соблюдения федеральных норм по защите жителей домов престарелых, включая недостаточные штрафы за несоблюдение, которые не смогли предотвратить должностные преступления. Администрация должна обеспечить, чтобы Центры Medicaid и Medicare Services (CMS) усилили соблюдение федеральных правил в отношении антипсихотических препаратов.Жителям следует сообщить, что они имеют право на получение информации об альтернативах лечения и их право отказаться. Правительству также следует обеспечить, чтобы в домах престарелых было достаточно персонала для обеспечения надлежащего ухода.

Обеспечить доступ к правосудию для жителей дома престарелых : Хьюман Райтс Вотч выразила серьезную озабоченность по поводу снятия правительством США запретов, призванных защитить доступ к судам для жителей дома престарелых. В июле 2019 года CMS завершила работу над правилом, которое позволяет домам престарелых и другим учреждениям добавлять в свои контракты положения, требующие от новых жителей согласия на арбитражный процесс в случае спора с учреждением и отказа от возможности подачи иска в суд.Это заменило правило CMS от 2016 года, которое запрещало арбитражные требования. CMS обнаружила «существенные доказательства того, что предварительные арбитражные соглашения оказывают пагубное влияние на качество ухода за пациентами Medicare и Medicaid» в учреждениях сестринского ухода. Это ограничение права жителей дома престарелых подавать иски в связи с предполагаемыми нарушениями может также означать, что системные проблемы или неоднократные правонарушения останутся незамеченными. Администрация должна восстановить правило, запрещающее обязательные арбитражные оговорки, чтобы пожилые люди в домах престарелых могли иметь доступ к судам в случае спора.

Обеспечение политик для устойчивых услуг на уровне сообществ: Новая администрация должна ввести в действие новые политики и усилить существующие, чтобы обеспечить услуги и поддержку на уровне сообществ, чтобы люди с ограниченными возможностями и пожилые люди могли выбирать, где им жить и получать Сервисы. Например, программа Medicaid «Деньги следуют за человеком» (MFP) помогла пожилым людям и людям с ограниченными возможностями переехать из домов престарелых и других учреждений в общину, предоставив штатам соответствующие федеральные фонды.С начала программы в 2008 году до конца 2019 года 101540 человек переехали из учреждений в общественные места. Национальная оценка MFP за декабрь 2019 года показала, что зачисленные участники испытали значительное улучшение показателей качества жизни после выхода из учреждения. MFP также помогает штатам контролировать расходы на каждого учащегося, поскольку предоставление учащимся услуг на дому и по месту жительства обычно обходится дешевле, чем уход в учреждении.

В рамках обязательства по обеспечению доступа к общественным услугам и равенству в доступе, администрация должна также призвать Конгресс принять HR 555, Закон об интеграции инвалидов, который обеспечил бы государственные и местные органы власти, а также страховые компании гарантией долгосрочных обязательств. срочные услуги и поддержка в обществе, чтобы люди с ограниченными возможностями могли вести независимую жизнь.

Здоровье и права человека неразрывно связаны в ответных мерах на COVID-19

Сводная вставка

• Существует неразрывная связь между здоровьем и правами человека, впервые выявленная в ходе ранних ответных мер на пандемию ВИЧ / СПИДа, которая развивалась в 30 лет, чтобы обеспечить правозащитную основу для реагирования на COVID-19.

• Права человека должны определять ответные меры правительства на COVID-19, усиливая реакцию общественного здравоохранения на COVID-19 посредством: установления ограничений личных свобод, управления воздействием COVID-19 на медицинское обслуживание, общественное здоровье, социальные и экономические права, а также реализация глобальной солидарности посредством международного сотрудничества и помощи.

• Многие правительства в ответ на COVID-19 ввели законы о чрезвычайном положении, которые ограничивают индивидуальные права, в том числе ограничения свободы передвижения посредством домашнего заключения и ограничения права на неприкосновенность частной жизни посредством наблюдения за общественным здоровьем.

• Хотя пандемии могут потребовать ограничения индивидуальных прав на охрану общественного здоровья, эти ограничения должны быть необходимыми (после надлежащих научных данных), соразмерными (угрозе общественному здоровью и ограниченными по времени) и непроизвольными (недискриминационными).

• Для обеспечения того, чтобы меры общественного здравоохранения основывались на подходе к здоровью, основанном на правах человека, правительства должны уделять приоритетное внимание защите наиболее уязвимых слоев общества посредством прозрачной разработки политики и участия общественности.

• Помимо уважения индивидуальных свобод, государства также несут обязательства в соответствии с правом человека на здоровье по обеспечению доступных, доступных, приемлемых и качественных медицинских ответных мер для предотвращения и лечения COVID-19.

• Для поддержки основных детерминант здоровья в периоды физического дистанцирования необходим широкий спектр экономических и социальных прав, включая права на работу, социальное обеспечение, жилье, питание, воду и санитарию.

• Правительства несут общую ответственность за предоставление международной помощи и сотрудничества для обеспечения доступа к продуктам питания, основным предметам снабжения, а также тестирования и медицинской поддержки в преодолении пандемии COVID-19 посредством глобальной солидарности.

Введение

Права человека фундаментально связаны с глобальным здоровьем в контексте пандемии COVID-19. Пандемия ВИЧ / СПИДа впервые подчеркнула, что подходы, основанные на соблюдении прав человека, являются одним из наиболее эффективных путей к достижению общественного здоровья, и эта неразрывная связь между здоровьем и правами человека развивалась за 30 лет, чтобы заложить основу для борьбы с COVID-19.1 Права человека обеспечивают универсальную основу для справедливого укрепления здоровья во всем мире, трансформируя моральные императивы в юридические права в ключевых областях, имеющих отношение к COVID-19. Вместо того, чтобы рассматривать права человека как налагающие неоправданные ограничения на меры общественного здравоохранения, их следует признать решающими для ответных мер общественного здравоохранения, основанных на рациональности, соразмерности и подотчетности, укрепляющих общественное доверие за счет прозрачности и участия и уделяющих приоритетное внимание безопасности и защите уязвимых и маргинализированных слоев населения. населения.

В этой статье исследуется, как права человека занимают центральное место в трех взаимосвязанных областях реагирования на COVID-19: (1) ограничение индивидуальных прав на охрану общественного здоровья, (2) реализация права на здоровье и лежащих в его основе детерминант, таких как социальные безопасность, продовольствие, вода, жилье и образование в контексте ответных мер системы здравоохранения и мер физического дистанцирования, и (3) выполнение международных обязательств по сотрудничеству и помощи. Рассматривая международное право в области прав человека, мы применяем права человека для оценки реакции государства на COVID-19, а также изучаем, как права человека могут лучше поддержать политические меры в ответ на COVID-19.Мы обнаружили, что социальное и экономическое неравенство, проиллюстрированное COVID-19, подчеркивает ключевое положение международного права в области прав человека — что все права человека универсальны, неделимы и взаимозависимы.2 Основываясь на этих взаимосвязанных правах, мы делаем вывод, что права человека должны определять то, что правительства сделать, чтобы защитить тех, кто подвергается наибольшему риску от дискриминационных и пагубных ответных мер государства на пандемию, — устанавливая ограничения на личные свободы, управляя воздействием COVID-19 на медицинское обслуживание, общественное здоровье, социальные и экономические права, а также реализуя глобальную солидарность посредством международного сотрудничества и помощи.

Ограничение прав согласно законам о чрезвычайном положении

Международные обязательства в области прав человека не прекращаются во время глобальных пандемий; тем не менее, многие правительства ввели законы, ограничивающие права, ограничивая поездки, запрещая публичные собрания и расширяя полномочия по задержанию и принуждению к людям, не способным к самоизоляции. Основываясь на Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, международное право прав человека предлагает принципы, гарантирующие, что ограничения индивидуальных прав на охрану общественного здоровья не будут излишне ограничительными или вредными.Ограничения прав должны быть необходимыми (на основании надлежащих научных доказательств), пропорциональными (угрозе общественному здоровью и ограниченными по времени) и непроизвольными (недискриминационными) .3 Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (ООН) подтвердил необходимость в человеческом правозащитный подход, утверждая, что ответные меры государства могут уважать права человека и верховенство закона посредством мер, которые соразмерны непосредственным угрозам и не идут дальше, чем это необходимо4. Крайне важно подумать, как это уравновешивание прав человека может использоваться для оценки и руководства ответные меры политики на содержание в домашних условиях и наблюдение за общественным здоровьем.

Ограничение свободы передвижения на основании приказов о домашнем заключении

Во многих странах вступили в силу новые законы о чрезвычайном положении, требующие, чтобы почти все люди оставались в пределах определенных географических районов или не выходили из дома. Блокирование Китаем Ухани и более широкой провинции Хубэй ограничило около 60 миллионов человек в своих домах5. Другие страны, включая Индию, Францию, Италию, Новую Зеландию, Южную Африку и Польшу, ввели общенациональные блокировки, за исключением « основных работников », таких как врачи, медсестры, фармацевты, кассиры, государственные служащие и службы доставки еды.6 Правительства ввели в исполнение эти запреты с помощью санкций, включая тюремное заключение, как в Австралии, где уход из дома без « разумного оправдания » может повлечь за собой штраф в размере до 11000 австралийских долларов или тюремное заключение на 6 месяцев.7 В Индии и Уганде бедное население в неформальных поселениях подвергались угрозе насилия со стороны властей.8 9 Некоторые из этих запретов были частично или полностью сняты, но они, вероятно, будут введены заново по мере возникновения новых вспышек. Хотя мы не оспариваем необходимость карантина для общественного здравоохранения в качестве законной реакции на COVID-19, некоторые из этих мер (например, в Индии и Уганде) используют ненужную и непропорциональную силу.

В ответ на кризис COVID-19 в других странах были введены явные нарушения прав человека, что наиболее вопиюще проявилось в введении Венгрией чрезвычайного положения без четких сроков, позволяющего премьер-министру править указом10. имели более косвенное воздействие на права человека: например, в Панаме правило pico y género, которое разрешало мужчинам покидать свои дома, чтобы купить еду / лекарства в определенные дни, а женщинам — делать это в другие дни, несоразмерно повлияло на трансгендерных женщин.Поступали многочисленные сообщения о преследовании полицией транс-женщин, которые выходили покупать продукты в те дни, когда женщины могли это делать.11 12 Укрепляя существующие социальные линии разлома с помощью судебных приказов, Мьянма и Россия ввели длительные тюремные сроки и лишили свободы большее количество люди из маргинализованных групп населения за нарушение мер, связанных с COVID-1913, переполненность тюрем и центров содержания под стражей неизбежно увеличивает вероятность быстрого распространения COVID-19, усугубляемого некачественным медицинским обслуживанием в тюрьмах.Такие группы, как мигранты и беженцы, особенно уязвимы для дискриминации: граждане Непала и Таиланда, работающие за границей, оказались в отчаянном положении, когда их правительства отказали им в праве вернуться домой во время пандемии14.

Принципы прав человека предлагают четкую призму для оценки законности таких мер лишения свободы. Во-первых, в то время как многие права человека могут быть нарушены (или ограничены) в целях защиты общественного здоровья, некоторые права, такие как право на жизнь, не могут.3 16–18 Во-вторых, санкции за нарушение приказов о домашнем заключении и ограничении передвижения должны быть соразмерными национальным угрозам COVID-19 и не должны быть чрезмерно карательными. Высокий суд Кении недавно постановил, что, хотя комендантский час был законным, применение необоснованной силы при его введении было незаконным, установив, что полиция несет ответственность за нарушение прав на жизнь и достоинство людей, которые предположительно нарушили комендантский час. Кроме того, это дело подчеркивает важность судебного пересмотра ограничений прав.19 Чтобы такие меры не носили дискриминационный характер и не использовались в качестве оружия против меньшинств, правительства должны действовать через прозрачную политику, привлекая участие уязвимых групп населения в качестве основы для обеспечения реализации прав и общественного сотрудничества при реагировании на чрезвычайные ситуации.

Ограничения конфиденциальности посредством наблюдения за общественным здоровьем

В своих чрезвычайных мерах в области общественного здравоохранения некоторые штаты разработали или смягчили законы о защите данных, чтобы контролировать соблюдение мер социального дистанцирования и облегчить наблюдение за заболеваниями.20 21 Используя данные о местоположении смартфонов, Израиль использовал законы о чрезвычайных ситуациях для внедрения программы наблюдения с использованием агентства национальной безопасности для отслеживания потенциально инфицированных людей; 22 и Южная Корея опубликовали подробную идентифицирующую информацию о зараженных лицах через частные приложения, предупреждая находящихся поблизости дискриминация в отношении пожилых людей.23 В Китае все граждане должны установить программное обеспечение для телефонов, чтобы прогнозировать состояние здоровья, отслеживать и сообщать полиции о своем местонахождении, а также определять, могут ли люди входить в общественные места.24

Продвигая отслеживание контактов с помощью цифровых инструментов, правительства также могут усиливать неравенство, поскольку многие люди могут не иметь современных смартфонов, поддерживающих технологии отслеживания контактов.25 Таким образом, когда данные, собранные с помощью этих приложений и других технологий, используются для принятия решений: В процессе разработки политики они могут не учитывать уязвимые группы. Например, в Аргентине правительство приняло приложение CuidAR COVID-19 для облегчения отслеживания контактов; однако в политике не учитывалось, что у многих людей, живущих в неформальных поселениях (которые являются одними из наиболее уязвимых к COVID-19), нет смартфонов.26–28

Усиление эпиднадзора в чрезвычайной ситуации в области здравоохранения может быть полезным для поддержки усилий по социальному дистанцированию, а также для информационного обеспечения эпидемиологических исследований для отслеживания контактов инфицированных людей при реагировании на вспышки. Тем не менее, распространение технологий эпиднадзора за пределы традиционных механизмов общественного здравоохранения обостряет давние противоречия между индивидуальными правами и коллективными интересами. Без надлежащих гарантий защиты или, по крайней мере, минимизации воздействия на права человека (такие как неприкосновенность частной жизни и свобода передвижения) появляющиеся технологии наблюдения создают серьезные долгосрочные риски для прав человека.В соответствии с принципом соразмерности в соответствии с законодательством о правах человека, все инструменты эпиднадзора за COVID-19 должны быть доказаны как строго необходимые (на основе эпидемиологических данных), временные и соразмерные. Широкомасштабные инструменты сбора данных, которые не идентифицируют людей, могут соответствовать этим требованиям в области прав человека.29 Помимо деидентифицированных данных, правительствам следует в первую очередь рассмотреть возможность подписки (как в Канаде, Исландии и Италии, где люди через приложения соглашаются на передачу своих данных). используется для исследования).30 Международное право в области прав человека также требует от правительств обеспечить, чтобы согласие на подписку не использовалось ненужным продлением или не использовалось для получения прибыли частным сектором.31 Частный корпоративный надзор от имени правительства должен быть ограничен по времени и не нормализоваться после пандемии.

Эти примеры ограничений прав в соответствии с законами о чрезвычайном положении предлагают несколько сквозных принципов прав человека для определения ограничений прав человека, связанных со здоровьем: правительства должны уделять приоритетное внимание защите наиболее уязвимых людей в обществе.Такие инициативы, как социальное дистанцирование и самоизоляция, непропорционально затронут уязвимых людей, в том числе лиц с нестандартной занятостью, мигрантов и бездомных32. Прежде чем ограничивать индивидуальные свободы, государства должны быть прозрачными в передаче научных рекомендаций для принятия решений. Правительства также должны в максимально возможной степени обеспечивать участие уязвимых групп населения, укрепляя доверие между гражданами, соблюдая ограничения прав правительства и неся ответственность за нарушения прав.33 Кроме того, правительства должны гарантировать, что даже во время кризиса существуют ограничения на обстоятельства, при которых государственные агенты могут применять силу, ограничивая использование принудительных мер, таких как штрафы и тюремное заключение, для достижения целей общественного здравоохранения.

Соблюдение права на охрану здоровья и основных детерминант здоровья

Помимо уважения индивидуальных свобод, штаты также несут обязанности по обеспечению адекватных медицинских и общественных мер в ответ на COVID-19 в соответствии с правами на здоровье и на основополагающие детерминанты здоровья, включая работу, социальное обеспечение, жилье, питание, вода и санитария.В 1946 году государства признали в Уставе ВОЗ, что «обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав каждого человека» 34. Впоследствии право на здоровье неоднократно уточнялось в международных и региональных договорах о правах человека. .35–43 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) кодифицирует право на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья 44, которое авторитетно истолковано как создание обязанностей по обеспечению доступа к имеющимся, доступным, приемлемым и качественное здравоохранение и обеспечение основных детерминант общественного здоровья, включая воду, санитарию, питание, жилье, образование и гендерное равенство.45

Право на доступную, доступную, приемлемую и качественную медицинскую помощь

COVID-19 продемонстрировал многим странам, что их системы здравоохранения неспособны противостоять длительному кризису в области здравоохранения. Многие страны, такие как Великобритания, Италия, Испания и США, изо всех сил пытаются отреагировать, отчасти из-за многолетнего сокращения бюджета в соответствии с мерами жесткой экономии.46–51 В результате они изо всех сил пытались найти адекватные диагностические тесты и средства индивидуальной защиты (СИЗ). ) для предотвращения передачи болезней.52 53 В сочетании с дискриминацией в медицинских учреждениях маргинализованные группы, такие как мигранты и перемещенные лица, расовые и этнические меньшинства, женщины, сексуальные меньшинства, пожилые люди, заключенные и люди, живущие с ВИЧ, особенно уязвимы с точки зрения нарушений права на здоровье54. Например, Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев выявило тысячи мигрантов, которым грозит дальнейший вред без надлежащей медицинской помощи. Боснийские власти, например, перевели тысячи мигрантов в отдаленный лагерь в Липе, в 25 км от хорватской границы, без доступа к медицинской помощи.55 Для соблюдения права на здоровье штаты должны обеспечить, чтобы доступ к соответствующим диагностическим тестам на COVID и неотложная медицинская помощь для таких групп был приоритетным в политике, программах и практике здравоохранения, и что штаты проводят оценки воздействия на права человека для анализа воздействия неравенство в сфере здравоохранения уязвимых и маргинализированных групп.

Тем не менее, многие страны не смогли реализовать право на здоровье для предоставления доступных, доступных, приемлемых и качественных СИЗ, диагностических тестов, отслеживания контактов и медицинских услуг.56 таких стран, как Южная Африка, ввели программу массового тестирования, которая стала бесплатной для всех, 52 а в странах с неравенством в отношении здоровья между государственным и частным медицинским обслуживанием (например, Испания и Великобритания) частные больницы национализируются, чтобы гарантировать, что все граждане равноправный доступ к лечению57. 58 Однако в таких странах, как США, лицам, не имеющим медицинской страховки, отказывают в доступе к лечению или им грозит непомерно высокая плата за базовое лечение COVID-19, что приводит к несправедливой смертности.59–61

Права, относящиеся к основным детерминантам здоровья

Помимо права на здоровье в медицинских учреждениях, другие экономические и социальные права влияют на общественное здоровье в периоды физического дистанцирования, включая права на жилье, социальное обеспечение, занятость, питание, воду и санитарию . Широкомасштабное социальное дистанцирование подчеркивает существующие уязвимости в экономических системах: большое количество людей занято в сфере услуг и обрабатывающей промышленности, не поддающейся социальному дистанцированию; рост нестандартной занятости поставил под угрозу сохраняющийся доход, поскольку системы социального обеспечения ослабли, а жилье все более небезопасным и неадекватным.62 Этими основополагающими детерминантами здоровья, часто находящими отражение в других правах человека, связанных со здоровьем, нельзя пренебрегать при принятии чрезвычайных мер общественного здравоохранения. Для тех, кто не может работать, социальное дистанцирование непропорционально сказывается на уязвимых группах, нанося вред здоровью тех, кто беден, борется за выживание, бездомный или испытывает недостаток в еде, воде и санитарии.63 COVID-19 особенно затронул женщин во всем мире. кризис. Многие женщины, которые и без того имели меньше шансов получить гарантированную работу или иметь доступ к пособиям по безработице, с большей вероятностью будут оставаться дома и заботиться о семье в соответствии с дискриминационной политикой и гендерными нормами.Национальные ограничения особенно опасны для женщин, подвергающихся риску домашнего насилия, которые не могут получить доступ к приютам для домашнего насилия, с экспоненциальным ростом домашнего насилия во время пандемии64. 65

Преобладающая политическая реакция заключалась в содействии экономической помощи учреждениям и отдельным лицам, чтобы позволить гражданам соблюдать социальное дистанцирование при удовлетворении основных потребностей. Бизнесы получили экономическую помощь, дешевые кредиты от центральных банков, изменили налоговое законодательство и увеличили выплаты по социальному обеспечению для поддержки сотрудников.66 Некоторые правительства освободили заработную плату рабочих, чтобы разрешить закрытие компаний на столько, сколько необходимо.67–70 Испания особо указала на конституционные права, когда выделяла ресурсы на пакет «социального щита», который включал мораторий на ипотечные и коммунальные платежи для людей, не способных платить; увеличение пособий по безработице и социальных услуг для граждан, подвергающихся наибольшему риску, таких как пожилые люди, инвалиды или лица с низкими доходами; и государство действует как плательщик последней инстанции, чтобы предотвратить массовые увольнения.71 Тем не менее, пакеты стимулов во Франции, Дании, Великобритании и Индии не упоминают в явной форме социальные права и не затрагивают тяжелое положение уязвимых групп, усиливая рассказ об экономических стимулах за счет уязвимых.72 Например, в пакете стимулов для Индии выделялись только продукты питания. уязвимым группам в течение 2 месяцев, в то время как Южная Африка раздавала продуктовые посылки таким образом, чтобы не обращать внимания на беженцев и просителей убежища. Суды вмешались, чтобы обеспечить соблюдение прав в условиях социального дистанцирования. В Малави Высокий суд постановил запретить общенациональную изоляцию, поскольку правительство не сделало достаточных мер для предотвращения голода или отказа в воде и санитарии беднякам.73 74 ООН-Хабитат обеспечивает чистой водой многих граждан в неформальных поселениях во многих странах 75, а правительство Южной Африки усилило меры по водоснабжению и санитарии в густонаселенных общественных местах, неформальных поселениях и сельских районах.

Международные обязательства: обязательство по оказанию помощи в области прав человека

Чтобы противостоять этой глобальной угрозе, миру потребуется значительный сдвиг в сторону глобальной солидарности и совместной ответственности.76 Международная помощь и сотрудничество для обеспечения доступа к продовольствию, основным предметам снабжения, тестированию и медицинскому обслуживанию. поддержка — это императив прав человека, который будет иметь решающее значение в преодолении этой пандемии.Страны с низким уровнем доходов столкнутся с уникальными препятствиями на пути борьбы с COVID-19, однако многие изоляционистские законы в странах с высоким уровнем доходов игнорируют эту глобальную чрезвычайную ситуацию: Великобритания приняла законы о предотвращении экспорта основных лекарств77, Европейский Союз ограничил экспорт медицинских принадлежностей78 и США ограничили экспорт СИЗ для медицинского персонала.79 Международные санкции против Ирана, одной из наиболее пострадавших стран мира, усугубили острую нехватку предметов медицинского назначения и гуманитарной помощи80.

Закон о правах человека давно признал обязанность богатых стран оказывать помощь странам с низким уровнем дохода: с момента принятия Всеобщей декларации прав человека государства признали, что международное сотрудничество необходимо для реализации прав человека.81 Посредством МПЭСКП государства взяли на себя обязательство международного сотрудничества для постепенной реализации социальных и экономических прав, включая право на здоровье.44 Это обязательство по оказанию международной помощи расширено Международными медико-санитарными правилами, которые налагают обязанность помогать другим странам в предотвращении заболеваний. болезнь.82

Неспособность помочь нуждающимся странам, отказ в необходимых медикаментах или принудительное погашение долга, отвлекающее ресурсы от основных услуг, было бы недальновидным в борьбе с пандемией и анафемой глобальной солидарности.COVID-19 показал, что все страны одинаково уязвимы для распространения инфекционных заболеваний. Признавая это, некоторые богатые страны напрямую поддержали страны с низким уровнем дохода в борьбе с COVID-19,83, а другие страны предложили поддержку в рамках Глобального плана гуманитарного реагирования на COVID-19, 84 Рамочной основы ООН для немедленного социально-экономического реагирования на COVID- 1985 г. и Фонд солидарности ВОЗ по борьбе с COVID-1986.

Несколько предложений на международном уровне могли бы позволить богатым странам выполнить свои международные обязательства по оказанию помощи странам с низким и средним уровнем дохода, при полном финансировании ВОЗ, необходимом для удовлетворения чрезвычайных потребностей в этих ответных мерах.Международный валютный фонд в сотрудничестве с ВОЗ предложил приостановить сбор долгов для поддержки глобального здравоохранения87. По инициативе Коста-Рики ВОЗ создала добровольный пул интеллектуальной собственности для обмена технологиями и знаниями, связанными с COVID-19, 88 и ниже — Страны с доходами объединились в поддержку «Народной вакцины», чтобы гарантировать, что перспективные вакцины будут доступны для всех.89

Заключение

COVID-19 представляет собой беспрецедентную глобальную угрозу, и права человека должны быть в центре глобальных ответных мер, поскольку государства имеют юридически обязывающие обязательства делать это, и есть доказательства того, что политика, основанная на правах человека, укрепляет здоровье населения.В тех случаях, когда права человека неразрывно связаны с результатами в области общественного здравоохранения и взаимосвязаны в ответных мерах на COVID-19, правительства должны принимать законы, которые являются соразмерными, необходимыми и недискриминационными по отношению к наиболее уязвимым членам общества, и должны гарантировать, что законы смягчают наихудшие последствия кризиса для уязвимые группы. Более того, неделимость прав человека, о которой ясно свидетельствует пандемия, также подчеркивает необходимость улучшения координации между разрозненным правозащитным сообществом.Во-вторых, правительства должны быть открытыми и прозрачными и обеспечивать участие, чтобы люди могли гарантировать подотчетность в принятии решений. Наконец, важна глобальная солидарность, которая должна включать права человека: трансграничное финансирование должно быть увеличено, а любая вакцина должна быть доступна во всем мире. COVID-19 подчеркивает, что права человека имеют решающее значение для эффективного общественного и глобального здравоохранения. Ужасающие масштабы этого кризиса дают возможность радикально переосмыслить обязательства государства по защите систем здравоохранения и подготовиться к будущему.

Благодарности

Авторы благодарны членам Консорциума глобального законодательства в области здравоохранения, которые предоставили полезные отзывы при разработке данного анализа прав человека.

Каталожные номера

1. ↵
2. ↵
3. ↵
4. ↵
5. ↵
6. ↵
7. ↵
8. ↵
9. ↵
10. ↵
11. ↵
12. ↵
13. ↵
14. ↵
15. ↵
16. ↵
17. ↵ 900
18. ↵
19. ↵
20. ↵
21. ↵
22. ↵
23. ↵
24. ↵
25. ↵
26. ↵
27. ↵
28. ↵
29. ↵
30. ↵
31. ↵
32. ↵
33. ↵
34. ↵
35. ↵

    Устав Всемирной организации здравоохранения, 22 июля 1946 г., 14 UNTS 185.

36. ↵
37. ↵
38. ↵

    Генеральная ассамблея ООН, Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г., 217 A (III).

39. ↵

    Африканская хартия прав человека и народов, принятая организацией африканского единства 27 июня 1981 года, вступила в силу принудительно 21 октября 1986 года.

40. ↵

    Дополнительный протокол к Американской конвенции о правах человека в Область экономических, социальных и культурных прав («Сан-Сальвадорский протокол»), 16 ноября 1999 г., A-52 OAS TS 69, статья 10.

41. ↵

    Европейская социальная хартия, принятая Советом Европы; Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД) (ООН 1969: статья 5.e.iv).

42. ↵

    Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) (ООН 1979: статьи 12.1–2).

43. ↵

    Конвенция о правах ребенка (КПР) (ООН 1989 г .: статья 24.1).

44. ↵

    Конвенция о правах инвалидов (КПИ) (ООН 2008 г .: статьи 9, 25 и 26).

45. ↵
46. ↵
47. ↵
48. ↵
49. ↵
50. ↵
51. ↵
52. ↵
53. ↵
54. ↵
55. ↵
56. ↵
57. ↵
58. ↵
59. ↵
60. ↵
61. ↵
62. ↵
63. ↵
64. ↵
65. ↵
66. ↵
67. ↵
68. ↵
69. ↵
70. ↵
71. ↵
72. ↵
73. ↵
74. ↵
75. ↵ ↵
76. ↵
77. ↵
78. ↵
79. ↵
80. ↵
81. ↵
82. ↵
83. ↵
84. ↵
85. ↵
86. ↵
87. ↵
88. ↵

Каковы мои права, если я останусь дома и скучаете по работе из-за коронавируса?

По мере распространения случаев коронавируса в Нью-Джерси все больше и больше работодателей советуют своим работникам работать из дома.

Некоторые компании делают все возможное, чтобы предоставить своим сотрудникам оплачиваемое время по болезни, но что произойдет, если ваш босс не входит в их число?

Могут ли вас уволить, если вы пропустите работу из-за коронавируса? Какие законы защищают вашу работу, если вы решите остаться дома?

Мы передали эти вопросы Розмари Сиппаруло, юристу по вопросам труда и занятости и доценту Школы менеджмента и трудовых отношений Рутгерса.

В. Может ли мой начальник уволить меня, если я останусь дома на работе из-за коронавируса ?

А.Первый вопрос, который мы должны здесь затронуть, — это доктрина занятости по желанию. Согласно этой доктрине работодатель может нанимать, увольнять или наказывать по любой причине или без причины. Это также означает, что работодатель может изменить свою политику без уведомления или без уведомления сотрудников при условии, что Справочник сотрудника не считается контрактом.

Большинство справочников работодателей содержат четкие и заметные заявления об отказе от ответственности, в которых говорится что-то вроде: «Это руководство не является контрактом» или «Вы являетесь сотрудником по своему желанию». Кроме того, эти справочники обычно содержат формулировки, предупреждающие сотрудников о том, что работодатель может изменить свою политику в любое время.

Если справочник не содержит такого заявления об отказе от ответственности, то в соответствии с законодательством штата Нью-Джерси этот справочник является контрактом, и работодатель может быть привлечен к соблюдению условий этого контракта. Если язык этого справочника касается отсутствия на работе из-за заразной болезни или карантина, то работодателю может быть предъявлен иск за нарушение контракта.

Когда дело доходит до отпуска по болезни, личного отпуска или отпуска, в большинстве справочников указываются причины, по которым сотрудники могут брать оплачиваемый отпуск, особенно отпуск по болезни. Но опять же, работодатели могут изменить эти причины в любой момент.

В. Что нужно делать моему начальнику, чтобы уберечь сотрудников от коронавируса на работе?

A. Что касается работников, заболевших вирусом, то со стороны работодателя, безусловно, неразумно требовать, чтобы они приходили на работу.

Кроме того, существуют правила Управления по охране труда (OSHA), которые требуют, чтобы работодатели создавали рабочее место, «свободное от признанных опасностей, которые вызывают или могут привести к смерти или серьезному физическому ущербу».

Итак, если работодатель требует, чтобы больной работник пришел на работу, это может быть нарушением OSHA.

В. Какие законы защищают меня от увольнения, если я останусь дома из-за коронавируса?

A. На рабочих местах, состоящих и не состоящих в профсоюзах, работодатели могут нарушать Закон о семейных и медицинских отпусках (FMLA), который предусматривает 12-недельный неоплачиваемый отпуск по болезни или для ухода за работником. больной член семьи с «тяжелым заболеванием».”

На уровне штата Закон штата Нью-Джерси об отпуске по семейным обстоятельствам (NJFMLA) предусматривает оплачиваемый отпуск по уходу за больным членом семьи. Кроме того, штат Нью-Джерси теперь требует, чтобы все работодатели предоставляли по крайней мере пять дней оплачиваемого отпуска по болезни, в зависимости от количества часов, в течение которых сотрудник работает.

Неясно, может ли этот оплачиваемый отпуск быть применен к работнику, находящемуся на карантине. Кроме того, большинство работодателей подпадают под действие Закона штата Нью-Джерси о борьбе с дискриминацией и / или Закона об американцах с ограниченными возможностями, которые включают дискриминацию по признаку инвалидности, но, вероятно, не распространяются на работника, помещенного на карантин, который не болен.

В. Может ли мой профсоюз защитить меня, если мне понадобится выходной из-за коронавируса?

A. Условия труда на рабочих местах, объединенных в профсоюзы, определяются коллективными договорами. В большинстве этих соглашений указывается, когда и почему можно брать отпуск.

Например, я видел много соглашений, которые разрешают использование отпуска по болезни или личного отпуска в связи с его собственным заболеванием, уходом за больным ребенком или супругом, а также в случае заразной болезни работника или детской болезни.

Кроме того, большинство коллективных договоров также содержат положения о «уважительной причине». Это означает, что у работодателя должна быть веская причина для дисциплинарного взыскания или увольнения работника. Мне кажется, что наказание сотрудника за карантин может быть нарушением положений об уважении правонарушения. Кроме того, снижение заработной платы из-за карантина может быть нарушением положений коллективного договора о заработной плате.

Итак, в результате в рабочей среде, не состоящей в профсоюзе, работодатель может отказать в оплате отпуска по болезни, личного отпуска или отпуска, если сотрудник помещен в карантин или по любому другому поводу.Это лишь одна из причин, по которым у рабочих, входящих в профсоюзы, лучшие условия труда.

В. Что компании делают, чтобы помочь своим работникам?

A. Это быстро развивается. Штат Нью-Джерси не наказывает своих сотрудников за отсутствие на работе, связанное с COVID-19. Кроме того, такие компании, как Walmart, McDonald’s, Trader Joe’s и Instacart, не наказывают работников за проблемы с коронавирусом.

Некоторые компании предоставляют двухнедельный оплачиваемый отпуск для тех, кто мог пострадать.Другие компании, такие как Uber и Lyft, предлагают своим водителям «финансовую помощь» по вопросам, связанным с коронавирусом.

В. Что делать, если начальник игнорирует мои права из-за отсутствия коронавируса?

A. Если работник считает, что работодатель дискриминирует его из-за болезни или отказа в отпуске в соответствии с FMLA или NJFLA, то он может подать жалобу в Комиссию США по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) или в Отделение штата Нью-Джерси. Civil Rights или сообщите об этом в OSHA.

Государственные служащие могут подавать жалобы в соответствии с Законом штата Нью-Джерси о безопасности и гигиене труда государственных служащих (PEOSH).

Вас обманули? Свяжитесь с Карин Прайс Мюллер по телефону [email protected] . Следуйте за ней в Twitter @KPMueller . Найдите Bamboozled на Facebook. Мюллер также является основателем NJMoneyHelp.com . Будьте в курсе и подпишитесь на NJMoneyHelp.com Еженедельный электронный информационный бюллетень .

Справочник по бесплатной и недорогой юридической помощи, помощи и услугам в Грузии

Ваши права и полиция

Важно то, что вы говорите полиции. То, что вы говорите, может быть использовано против вас и может дать полиции повод для вашего ареста, особенно если вы неуважительно разговариваете с офицером. Не забывайте сохранять спокойствие и вежливость. Не лгите и не предоставляйте фальшивые документы.

Вам не нужно отвечать на вопросы полицейского, но вы должны предъявить водительские права, регистрацию и свидетельство о страховании при остановке во время вождения автомобиля.Вы не можете быть арестованы по закону за отказ представиться сотруднику полиции (кроме случаев, когда вам предъявлено обвинение в праздношатании или краже).

Вы не обязаны давать согласие на обыск себя, своей машины или дома. Вы можете сказать: «Я не согласен на этот поиск». Возможно, это не остановит поиск, но это лучший способ защитить ваши права. Если полиция скажет, что у них есть ордер, попросите его показать. Если у них нет ордера и они продолжают поиски, важно, чтобы вы ясно дали понять, что не даете согласия, но не оказываете физического сопротивления.

Не спорьте, не сопротивляйтесь, не убегайте, не мешайте и не чините препятствия офицеру, даже если вы невиновны или считаете, что офицер неправ — вас могут за это арестовать. Вы можете запросить имя сотрудника и номер значка. Если ваш запрос на информацию отклонен, запишите информацию, которую вы можете видеть, и подайте жалобу позже, если вы считаете, что ваши права были нарушены.

Если вас остановили для допроса

Сохраняйте спокойствие. Держите руки так, чтобы их могла видеть полиция.

Можете промолчать. Если вы хотите промолчать, скажите офицеру вслух: «Я хочу промолчать». Вам не нужно отвечать на какие-либо вопросы, включая вопросы о вашем имени, возрасте и адресе; однако желательно, чтобы вы предоставляли только эту основную информацию. Вам не нужно предъявлять удостоверение личности, если вы не управляете автомобилем или если у офицера нет веских оснований полагать, что вы нарушили закон.

Спросите, можете ли вы уйти. Если офицер говорит «да», тихо и спокойно уходите. Никогда не убегайте от полицейского. Если вы не можете уехать, спросите, арестованы ли вы. Если офицер говорит, что вы арестованы, вы имеете право спросить, почему. Если офицер говорит, что вы не арестованы, но не можете уйти, значит, вас задерживают. Задержание — это не то же самое, что арест, но за ним может последовать арест. Полиция может обыскать вас на предмет оружия, похлопав по внешней стороне вашей одежды, но не более того.Если они будут искать что-то большее, чем это, четко скажите: «Я не согласен на поиск». Если они все равно продолжат поиск, не сопротивляйтесь им физически. Подайте жалобу позже.

Если вы остановились в машине

Как можно быстрее остановите автомобиль в безопасном месте. Выключите автомобиль, включите внутренний свет, приоткройте окно и положите руки на руль.

По запросу предъявите водительские права, регистрацию и свидетельство о страховании. Если офицер попросит заглянуть в вашу машину, вы можете отказаться дать согласие на обыск. Однако, если полиция сочтет, что в вашей машине есть доказательства преступления, ее можно обыскать без ордера и вашего согласия. Чтобы обезопасить себя позже, ясно дайте понять, что вы не даете согласия на поиск.

Водители и пассажиры имеют право хранить молчание. Если вы пассажир, вы можете спросить, можете ли вы уехать. Даже если офицер скажет «нет», вы все равно имеете право хранить молчание.
Офицеры могут попросить вас выйти из машины, и они могут отделять пассажиров и водителей друг от друга, чтобы задавать им вопросы и сравнивать их ответы, но никто не должен отвечать на какие-либо вопросы.

Если вам выдали билет, вы должны его подписать. Если вы этого не сделаете, вас могут арестовать.

Если вас подозревают в управлении автомобилем в нетрезвом виде и вы отказываетесь от анализа дыхания, крови или мочи, действие ваших прав может быть приостановлено.

Если вас арестуют

Виновны вы или нет, идите с офицером. Не сопротивляться аресту. Вы можете защищаться в суде.

Допустим, вы хотите промолчать и немедленно попросите адвоката. Не сообщайте полиции ничего, кроме вашего имени, возраста и адреса. Не давайте объяснений, не рассказывайте истории и не пытайтесь оправдать свое поведение. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, вы имеете право на бесплатного. Не разговаривайте с полицией, если ваш адвокат не присутствует. Имейте в виду, что ложь государственному чиновнику — преступление, но молчание до консультации с юристом — нет.Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.

У вас есть право звонить на местный телефон. Полиция не может вас слушать, если вы вызовете адвоката.
Полиция должна выдать вам квитанцию ​​обо всем, что у вас отобрали, включая ваш кошелек и его содержимое, одежду, украшения и любые пакеты, которые вы имели при аресте. При аресте проверьте квитанцию, чтобы убедиться, что в ней правильно указано все имущество, отобранное у вас тюремным персоналом.

Вы можете быть освобождены под залог или без залога после бронирования. В противном случае вы имеете право обратиться в суд и увидеться с судьей в течение 48–72 часов после ареста. Требуйте этого права. Когда вы предстанете перед судьей, попросите адвоката.

Не принимайте никаких решений по вашему делу, пока не поговорите с адвокатом.

Если вы считаете, что ваши права были нарушены

Помните: неправомерное поведение полиции не может быть оспорено на улице.