Запрет на регистрационные действия на машине: На машине запрет на регистрацию, зато дешевая — брать? — журнал За рулем

Содержание

Выкуп авто с запретом на регистрационные действия

Наша компания работает со всеми случаями, когда наложен запрет на регистрационные действия. Основное отличие состоит в позиции клиента, будет ли он снимать запрет или продаст машину на запчасти. Если вы зашли на нашу страничку с целью самостоятельного решения проблемы, специально для вас приводим краткий список действий по решению проблемы.

Актуальное видео — машина с запретом

Последовательность действий для снятия запрета с регистрационных действий:

  • узнать какое ведомство наложило ограничение
  • взять исполнительный лист и выяснить причину
  • оплатить долг по реквизитам данным от инициатора ограничений
  • взять постановление о снятие ограничений
  • снять «галочку» с базы ГИБДД в подразделении МРЭО
Если по какой-либо причине вы не хотите решать проблему самостоятельно, мы с радостью возьмемся это сделать за вас.


Выкуп авто с запретом на регистрационные действия

 

Выкуп авто с запретом на регистрационные действия в настоящее время весьма популярная услуга среди москвичей, поскольку позволяет максимально эффективно и оперативно решать вопросы, связанные с продажей б\у авто. Профессионалы нашей компании блестяще справятся с любой задачей, поставленной клиентом и в короткие сроки оформят сделку с соблюдением всех предписаний действующего законодательства.

Несмотря на простоту регистрации транспортного средства, в отдельных ситуациях собственникам ТС не удается ее пройти по определенным причинам. Чаще всего, речь идет о нарушении автомобилистом закона нашей страны или игнорировании определенных обязательств.

Запрет на регистрационные действия может быть наложен в связи с:

  • нарушением норм Таможенного кодекса РФ при ввозе транспортного средства в Россию;
  • плохо распознаваемый VIN;
  • наличие судебного решения, вынесенного за непогашенный штраф, просрочку выплаты обязательного кредитного платежа, неоплату налоговых вычетов и т.д.;
  • неисполнения алиментных обязательств;
  • наличие спора по разделу транспортного средства.

Таким образом, запрет может быть наложен не только правоохранительными органами, но и представителями органа соцзащиты населения, таможенными органами, судом и т.д.

 

Как себя вести при продаже авто с запретом на регистрационные действия?

 

Человеку, который намерен продать машину с запретом на действия регистрационного характера, придется столкнуться с некоторыми трудностями. Сделка купли-продажи будет заключена только после устранения всех проблем, связанных с автомобилем. На это уйдет немало времени, сил, терпения, поэтому проще найти достойную альтернативу, чем на протяжении долгого периода пытаться вывести авто из статуса “проблемного”. Неизбежны также финансовые затраты, которые необходимы для погашения задолженности, государственной пошлины, штрафа и т.д.

Наверняка, каждый гражданин знает, есть ли у него штрафы и иные задолженности, которые могут стать препятствием к оформлению сделки купли-продажи. Если собственник авто такой информацией не владеет, перед продажей необходимо проверить наличие/отсутствие санкций.

Даже продажа авто без каких-либо обременений может затянуться на долгое время, а реализация “проблемного” автомобиля и вовсе доставит массу хлопот. Не уверены в своих силах? Хотите воспользоваться услугами опытных профессионалов, которые оперативно смогут решить вашу проблему? Выкуп авто — достойная альтернатива самостоятельной продаже машины, значительно облегчающая процедуру для автовладельца.

Если в отношении вашего автомобиля имеется запрет на регистрацию ТС, наложенный органами ГИБДД, судебными или таможенными органами, мы оперативно и профессионально готовы решить данную проблему. Мы не боимся сложностей, поэтому выкупим ваш “проблемный” автомобиль, предложив выгодные условия сделки.

Для начала сотрудничества с нами, автовладельцу необходимо:

  • зайти на наш сайт и заполнить форму заявки или связаться с консультантами по номеру контактного телефона;
  • договориться с экспертом о времени и месте проведения оценки рыночной стоимости ТС;
  • обеспечить доступ к автомобилю оценщику;
  • принять взвешенное решение о сотрудничестве с нашей компанией;
  • дождаться оформления документов нашими сотрудниками и получить деньги за проданный автомобиль.

Алгоритм действий до невозможности прост, а результат впечатляет нашего клиента в большинстве случаев.

Все хлопоты по решению проблем с автомобилем мы берем на себя, поэтому нашему клиенту не стоит беспокоиться за этот момент. Грамотный профессиональный подход к решению любого вопроса, всегда объективные цены и выгодные, комфортные условия сделки только в компании “Бордо”! Мы поможем вам продать машину в любом состоянии и при любых обстоятельствах, просто свяжитесь с нами прямо сейчас!

 

Профессиональная скупка автомобилей в Москве — качественное решение ваших проблем!

 

При самостоятельной реализации автомобиля, осуществить продажу ТС с запретом на регистрацию практически невозможно, поскольку собственнику придется решить ряд сложных вопросов. К тому же, далеко не любой покупатель согласиться на заключение сделки с проблемным авто, даже при условии его значительной низкой стоимости.

Покупателям стоит также быть особенно внимательными при самостоятельном приобретении машины на авторынке, поскольку многие мошенники успешно избавляются от проблемных автомобилей (с наложенным арестом или запретом и т.д.), а доверчивые покупатели не проводят проверку машину на сайте ГИБДД.

Скупка автомобилей в Москве  — востребованная на сегодняшний день услуга не только в столице, но и в других городах нашей страны. Наши специалисты легко решают даже самые запутанные ситуации, после чего выкупают транспортное средство на выгодных для гражданина условиях. Опытные профессионалы с легкостью снимают запрет с автомобиля и приступают к юридическому оформлению сделки.

Если вы ищете честную компанию, предлагающую услугу выкуп авто с запретом на регистрационные действия, мы готовы приступить к работе незамедлительно. Качественно, профессионально и быстро решаем любые проблемы!


Преимущества сотрудничества с нами

Сотрудничая с нами, вы избавляете себя от проблем с продажей автомобиля. Предлогаем максимальную экономию времени при продаже авто и действительно рыночную цену. Наши преимущества:

  • Прием заявок 24/7. Наша компания работает круглосуточно, без выходных и перерывов, поэтому получить оценку транспортного средства мы можем в любое суток!
  • Комплексное юридическое сопровождение. Сделка с клиентом заключается с обязательным официальным оформлением и с привлечением юриста, контролирующего все этапы скупки. 
  • Выкуп в короткие сроки. Процесс скупки состоит из оценки транспорта, ценового расчета и оформления всех необходимых бумаг. Мы сделаем все за вас в течение 30 минут!
  • Выкуп авто  практически в любом состоянии. Мы готовы выкупить машину почти в любой ситуации.
  • Наличный расчет. Клиент нашей компании получает сумму на месте сразу после оформления договора купли-продажи.


Перечень необходимых документов 

Услуга выкуп авто с запретом на регистрационные действия – это отличная возможность быстро и прибыльно решить проблему с транспортом. Для заключения сделки вам потребуется следующий перечень документов:

  • паспорт гражданина РФ;
  • свидетельство о регистрации ТС;
  • паспорт ТС;

Обращаясь в компанию «БордоАвто», клиент может выбрать любую из предлагаемых услуг в зависимости от цели продажи. Наиболее востребованная услуга, благодаря которой каждый владелец может продать свой транспорт и получить за него до 95 % от рыночной стоимости. Она подойдет тем людям, кто ценит свое время, нервы и денежные средства. Мы заботимся о каждом клиенте и предлагаем только прозрачные условия сотрудничества. Убедитесь в высоком уровне нашего сервиса и профессионализме сотрудников!

Нужно быстро и прибыльно продать авто? Компания «БордоАвто» предлагает вам воспользоваться услугой выкупа автомобилей с пробегом на выгодных условиях! Мы избавим вас от изнурительного поиска потенциальных клиентов и хлопот с оформлением бумаг. Благодаря нашей услуге возможно в короткий срок получить приближенную к рыночной сумму за автомобиль. Забудьте о трате времени и финансовых расходах на специалистов по оценке транспорта и юристов. Мы сделаем все за вас в течение 30 минут!



Выкуп авто с запретом на регистрационные действия в Москве (Россия)

Выкуп авто с запретом на регистрационные действия

или продажу самостоятельно – практически невыполнимая задача. Конечно, можно оформить генеральную доверенность и будущего водителя вашей машины ничто не ограничит, но обычно покупатели не соглашаются покупать проблемное авто даже при достаточно низкой цене продажи. Запрет такого характера может быть наложен по нескольким причинам:

  • Заниженная стоимость транспортного средства, привезенного из-за границы. Чаще всего так поступают желающие как можно выгоднее продать потом машину. Вследствие таких действий оформляется несоблюдение таможенных требований и машина не может быть продана на территории РФ;
  • Запрет на продажу и регистрацию автомобиля судебным приставом. Такая ситуация может возникнуть в случае незавершенного судебного дела, в котором фигурирует ваше авто. В особых случаях может быть приостановлено право собственности на машину;
  • Запрет может быть установлен ГИБДД на неопределенный срок на законных обстоятельствах;
  • Участие автомобиля в крупном ДТП, в результате которого номер на кузове или двигателе стал нечитабелен.

Выкуп авто с ограничением регистрационных действий часто является предметом мошенников. В случае покупки б/у авто – проверьте его номера в базе ГИБДД (это открытая информация). В противном случае, вы рискуете оказаться с машиной, которую никогда не сможете оформить на себя. В таких ситуациях найти бывшего владельца и вернуть свои деньги практически нереально.

Скупка авто с запретом на регистрационные действия – на сегодняшний день одно из основных направлений компаний по выкупу любых авто. Обычно решение юридического вопроса находится довольно легко, стоит только обратиться к профессионалам. Суть выкупа «запретного» авто заключается в быстром решении вашего запрета, после чего автомобиль становится обычным предметом для продажи. При этом, цена его остается достаточно высокой, по сравнению с продажей его на запчасти частному лицу.

Услуги по выкупу авто с запретом на регистрацию в Москве

Не знаете, где продать автомобиль с запретом на регистрационные действия в Москве – звоните нам! В фирме «Автоскупка» вы можете получить быструю консультацию юриста, специалиста по оценке и заказать услугу вывоза вашего авто за один звонок. Мы специализируемся на выкупе автомобилей любой сложности. Наш специалист быстро проведет оценку вашей ситуации с запретом, состояния вашего авто и укажет окончательную стоимость продажи машины.

Как снять запрет на регистрацию ТС

Купля-продажа автомобилей в 2020 году распространена как через автосалоны официальных дилеров, так и частным путём (т.е. от одного гражданина другому напрямую, минуя посредников) И если в первом случае покупатель получает хоть какую-то гарантию, что с машиной всё в порядке (в техническом и юридическом плане), то во втором (при покупке с рук) только от внимательности покупателя будет зависеть, что он купит. И дело не только в техническом состоянии подержанного автомобиля, но и в правовом. Уже после сделки может выясниться, что существует запрет на регистрацию тс. Это как минимум, неприятно и доставит массу хлопот покупателю.

Сегодня мы поговорим о том, как снять запрет на регистрацию тс, как проверить автомобиль на наличие запрета до покупки и на все сопутствующие вопросы.

Что такое запрет на регистрацию тс.

Запрет на регистрацию тс – это административное ограничение, в результате которого хозяин автомобиля не имеет возможности на любые виды регистрации машины (от смены владельца до постановки на учёт в ГИБДД). Причём, под такую санкцию попадают как машины (легковые, грузовые), так и прицепы. Данный запрет не мешает владельцу автомобилем пользоваться, но вот оформить такое ТС на другого гражданина (после продажи, например) невозможно.

Запрет на регистрацию тс ставится, если хозяин авто имеет неоплаченный штраф или задолженность (по алиментам, по кредиту) – в качестве меры предотвращения продажи машины, или, когда авто угнали.

Откуда берётся запрет?

Запрет на регистрацию тс могут наложить только по решению суда или приставов. А вот обратиться в эти органы могут:

  • Граждане, претендующие на данный автомобиль. Суд налагает запрет на тс в результате рассмотрения какого-либо дела с участием хозяина машины (непогашенный кредит, неуплата алиментов, раздел имущества, в том числе и машины, при разводе и т.д.). К примеру, хозяин машины разводится и не захотел делить её с бывшей женой. Тогда супруга подаёт в суд и уже суд накладывает запрет на регистрацию тс вплоть до решения вопроса – либо продажа машины и раздел денег, либо компенсация жене за её часть.
  • Таможня. При ввозе авто из-за границы должны быть уплачены пошлины. И если этого не было, то таможня может обратиться в суд или напрямую к приставам для постановки запрета.
  • Полиция. При краже автомобиля владелец подаёт заявление в полицию, полиция обращается в суд с требованием запрета – чтобы похититель не смог продать или переоформить её.
  • ГИБДД. Когда хозяин авто имеет непогашенные штрафы, ГИБДД вправе обратиться в суд и наложить запрет на авто, чтобы стимулировать погашение задолженности.
  • Отдел опеки. Хозяин машины – должник по алиментам. По требованию отдела опеки приставы могут поставить запрет на машину и далее, изъять её в счёт погашения задолженности.

Как избавиться от запрета?

Если запрет налагает суд, то исполнительный лист уходит приставам, и они открывают исполнительное дело. Если запрет налагают сами приставы, то они делают это по определённым основаниям (требования по алиментам, в основном). В любом случае, чтобы запрет убрать, хозяин машины должен исполнить требования, предъявленные к нему (выплата долга по алиментам, по кредиту и т.д.). Как только владелец авто свои обязательства исполнит, приставы этот факт зафиксируют и запрет по их требованию будет убран.

К примеру. 

Подала на хозяина авто заявление бывшая жена – заключили с ним соглашение об уплате алиментов, а он его не соблюдает (не платит). Бывшая жена в этом случае обращается напрямую к приставам, так как соглашение имеет силу исполнительного листа.

Приставы налагают запрет на имущество должника (машина, как предмет не первой необходимости – в числе первых). И ему надо либо долг по алиментам погасить (тогда приставы запрет снимут), либо машину продадут, а полученные деньги пустят на погашение долга.

В чём различие между запретом, арестом и ограничением?

Многие граждане воспринимают перечисленные термины как определение одного и того же действия. Но это не так и вот чем они различаются:

  1. Запрет на регистрацию тс применяется, когда есть угроза нежелательной продажи авто. И затрагивает он только регистрационные действия. При этом хозяин так же может свободно владеть и пользоваться машиной (т.е. ездить на ней или оставить её как залог). А вот продать её будет невозможно. Вернее, совершить сделку купли-продажи можно, но новый хозяин авто не сможет переоформить её на себя.
  2. Ограничение – более широкий вид запрета. При этом хозяин авто может только пользоваться ей (ездить), а вот ни продать, ни подарить, ни оставить в качестве залога невозможно.
  3. Арест – самый жёсткий метод. При этом хозяин авто лишается даже права ездить на ней, не говоря про всё остальное. Обычно при аресте машину забирают у владельца, но могут и оставить у него, предварительно опечатав.

Как проверить тс на запрет регистрации?

Большая часть действий с автомобилем связана с ГИБДД, поэтому и информация о каких-либо запретах или ограничениях имеется у них. Также запрет на регистрацию можно посмотреть и у приставов, но всё-таки, через сайт ГИБДД будет надёжнее.

На сайте ГИБДД.

Рассмотрим пошагово, как проверить тс на запрет регистрации через сайт ГИБДД:

  • Для этого нужно подключение к интернету, компьютер, ноутбук, смартфон или планшет. Для входа на сайт ГИБДД подойдёт любой браузер. Вводите ссылку https://гибдд.рф/check/auto в адресную строку или находите через поисковик «официальный сайт ГИБДД», переходите во вкладку «Сервисы», а оттуда в «Проверка автомобиля», как показано на рисунке.

  • Далее, вам нужен будет VIN-код вашей машины, который вводите в графу по центру. Кликаете на «Наличие ограничений» и опять кликаете по надписи: «Запросить проверку». Поиск запретов на ваш автомобиль может занять какое-то время, не выключайте устройство и дождитесь результата.

  • В случае, когда на ваше тс наложен запрет, во вновь открывшемся окне он будет виден. Также там будет информация, почему именно запрет на регистрацию тс был введён, кто его поставил и прочие данные. Если появится надпись, что «Информация по запросу не найдена», то значит, что запрета нет на момент поиска.

На сайте приставов.

Через сайт приставов процедура будет примерно такой же:

  • В адресную строку браузера введите адрес http://fssprus.ru/iss/ip или найдите сайт приставов через поиск, войдите на главную страницу. Раскройте меню.

  • Затем перейдите на вкладку «Сервисы» и нажмите на «Банк производств».

  • Убедитесь, что отметка стоит возле надписи «поиск физических лиц», далее, заполните все поля, открытые ниже. Поля, отмеченные *, заполнять обязательно, остальные – по желанию. После заполнения нажимаем на кнопку «Найти» и ждём результата поиска. В открывшемся окне будет виден запрет, если таковой имеется.

Как снять запрет на регистрацию тс?

Как уже говорилось выше, чтобы избавиться от запрета, нужно устранить его причину. В большинстве вариантов порядок избавления от запрета одинаков и выглядит примерно так:

  • Способами, описанными выше, выясните, есть ли у вас запрет на регистрацию тс и из-за чего он поставлен. Помимо описанных нами способов, вы можете узнать о запрете в МРЭО, но для этого вам самому надо будет сходить к ним в офис.
  • Итак, причина запрета найдена. Если вы думаете, что она ошибочна, то подайте иск в суд и при наличии доказательств вашей невиновности суд запрет отменит.
  • Если доказательств невиновности у вас нет или вы признаёте вину, то нужно выполнить то, из-за чего запрет появился – уплатить штраф ГИБДД, заплатить долг по алиментам и т.д.
  • Когда обязательства будут выполнены (т.е. всё уплачено), нужно пойти к тем, кто этот запрет поставил и подать заявление о погашении всех обязательств перед ними и снятии запрета. После проверки ваших сведений запрет будет убран.
  • Иногда документы о снятии запрета нужно занести и приставам.

Возможно ли продать авто с запретом?

Технически такое возможно. Сделка оформляется путём заключения договора купли-продажи между физическими лицами и запрет на регистрацию тс этому никак не мешает. Но вот новый хозяин перерегистрировать машину на себя уже не сможет, пока запрет не будет убран тем, в отношении кого он был поставлен. Получается, что новый хозяин ездить на авто не сможет, а, следовательно, надо проверять наличие запрета до подписания сделки.

Кроме того, даже если машину с запретом продали, все штрафы нового хозяина и счета по транспортному налогу будет получать старый хозяин.

Хочу продать авто, как снять запрет?

Не важно, для чего снимается запрет, процедура будет точно такая, как описана нами выше, т.е. нужно устранить причину наложения запрета и получить документ от инициатора о его снятии. Делать это обязан хозяин авто. Но если покупатель хочет сделать это сам, то ему надо взять доверенность от владельца.

Стоит ли покупать машину с запретом?

Однозначно – нет. Так как новый владелец не сможет оформить её на себя, а, следовательно, не сможет и сесть за руль, не нарушив закона. Ведь если автомобиль не зарегистрирован на водителя, то и права управлять им у него нет, а это езда без документов, штраф и конфискация тс до выяснения. Оно вам надо?

Что можно предпринять при наличии запрета на регистрацию?

Запрет на регистрацию тс чреват для его хозяина только невозможностью перерегистрации на другое лицо (дарение, продажа, обмен и прочие операции, связанные со сменой владельца). А вот пользоваться такой машиной можно без ограничений – ездить, работать на ней, оформлять на неё страховку.

С точки зрения специалиста

Никита Игнатьев

Юрист. Стаж работы по специальности 14 лет.
Направление: семейное, наследственное, гражданское право.

Задать вопрос эксперту

Вот только не стоит обольщаться по этому поводу и затягивать с устранением причины запрета. Ведь если продолжать не выполнять обязательства, запрет может перерасти в арест, а это уже изъятие тс с полным запретом на все действия.

Задать вопрос эксперту

Прицеп под запретом, можно ли его использовать?

Да, пользоваться таким прицепом можно. В данном случае варианты действий такие же, как и для автомобиля – ездить с ним можно, но сменить владельца нет. Штрафов за пользование прицепом с запретом не предусмотрено.

Авто под арестом, как обойти закон?

Когда на машину наложили арест, но ещё не забрали на спецстоянку приставов, есть один недочёт в законах, благодаря которому машиной ещё можно попользоваться.

При наложении ареста это событие отражается в базах ГИБДД только того региона, где арест был наложен.
ГИБДД соседних регионов об аресте не знает.

Таким образом, вы можете ездить в соседних областях, не боясь остановки сотрудниками ГИБДД – по их запросам «за вами ничего нет».

Задолженность погашена, но запрет остался.

Если вы устранили причину наложения запрета, то снять его соответствующие органы обязаны в течение 3 рабочих дней. Если этого не произошло, напишите заявления в ГИБДД и приставам с требованием убрать запреты и прикрепите к ним доказательства устранения причин запрета. Когда и после этого результатов не будет, подавайте иск в суд.

Как ускорить снятие ограничений?

Тут без вариантов, законных способов ускорения этой процедуры нет. Но вот подачу жалоб ускорить можно – отнесите их лично получателям, а не доверяйте почте.

Возможна ли утилизация авто, у которого имеется запрет на регистрацию?

Тут ситуация, как и с продажей. Утилизировать машину можно, но она будет продолжать числиться на вас, так как действует запрет на любую смену владельца. И транспортный налог также будет продолжать числиться на вас. Поэтому лучше сначала снять запрет на регистрацию тс законным путём, а потом делать всё, что угодно.

Ну вот мы и разобрались, что же такое этот запрет на регистрацию тс и что с ним делать. Вроде процедура снятия не сложная, но иногда причина его наложения такая, что хозяину авто может понадобиться помощь юриста. Если это так, наш сайт вам окажется очень полезен. У нас работают специалисты с большим опытом и большим числом выигранных процессов.

Воспользуйтесь нашим предложением любым удобным для вас способом – позвоните по круглосуточному номеру или оставьте заявку прямо на сайте и с вами незамедлительно свяжутся. Наши юристы ответят на все ваши профильные вопросы. И помните, юридическая консультация у нас на сайте бесплатная.

Нажмите, чтобы запомнить нас, спасибо

Проверить авто на ограничения регистрационных действий

Автомобиль может рассматриваться в качестве недвижимого имущества, имеющего материальную ценность, и, как всякое имущество, может по суду быть арестован, обременен или подвергнуться ограничениям на свободное использование. Ограничения и запреты создают массу проблем для собственника и граждан, которые готовы заключать сделки с транспортными средствами. Поэтому практика проверки автомобиля на наличие ограничений (обременений) широко распространена на отечественном авторынке.

 

Ограничения на авто

В отношении автомобиля могут быть применены следующие виды ограничений:

  1. Арест – запрет на любые действия с ТС (кроме использования по назначению).
  2. Запрет регистрационных действий – ограничение на осуществление операций, касающиеся регистрационных данных (смена собственника, изменение конфигурации ТС и прочее).
  3. Ограничение на регистрационные действия – запрет на определенные регистрационные действия, перечень которых дан в постановлении о наложении ограничения.

Согласно Приказу МВД №1001 «О порядке регистрации ТС» от 24.11.2008, ограничения на движимое имущество (автомобиль) могут налагаться:

  • Судами — за неуплату кредитов, алиментов, долгов за ЖКУ, налогов и при разделе совместного имущества;
  • Следственными органами — при объявлении авто в розыск;
  • Автоинспекциями – при обнаружении несоответствия фактических параметров и характеристик, указанных в документах;
  • Таможенными органами — при нарушении правил ввоза и вывоза авто.

Ограничения также могут налагаться судебными приставами в случае возбуждения исполнительного производства в отношении владельца ТС.

Как проверить наличие ограничений

Проверить автомобиль на ограничение регистрационных действий можно на нашем сайте в разделе https://www.driver-helper.ru/proverit-avto/po-vin по VIN-коду машины. По результатам проверки вы получите информацию о:

  • авто и периодах ее регистрации;
  • участии в ДТП;
  • наличии ограничений регистрационных действий;
  • работе машины в такси;
  • наличии банковских залогов на авто.

Для составления отчета мы используем сведения из баз данных ГИБДД, ФССП и РСА.

По номеру

 

Проверить ограничения по госномеру можно через специализированные онлайн-сервисы (например, портал Avtocod). При заказе проверки необходимо будет указать способ проверки: по госномеру, VIN-коду или номеру кузова. Портал выдаст вам краткий отчет с необходимой информацией по интересующему вас автомобилю, но эта информация – платная.

Сайт ГИБДД

 

Проверить авто на ограничения можно по ВИН-коду на официальном сайте Госавтоинспекции. Актуальная информация предоставляется из баз ГИБДД абсолютно бесплатно. Чтобы получить интересующую информацию необходимо:

  1. Выбрать раздел «Сервисы» и перейти на вкладку «Проверка авто».
  2. В открывшейся форме ввести VIN-номер автомобиля.
  3. Выбрать интересующую проверку («Проверка наличия ограничений»).
  4. Нажать «Запросить…».

После подтверждения запроса, система автоматически произведет поиск необходимой информации и откроет страницу с отчетом.

 

Портал Госуслуги

В 2019 году на портале Госуслуг пока невозможно проверить наличие ограничений на автомобиль. Разработчики обещают запустить эту услугу в скором времени.

Сайт судебных приставов

 

Проверка через официальный ресурс службы судебных исполнителей (ФССП) позволяет узнать о наличии ограничений и даже причину их наложения. Для этого желательно знать ИД или ФИО собственника авто. Необходимо:

  1. На главной странице сайта выбрать раздел «Сервисы» и перейти в «Базу данных исполнительных производств».
  2. Выбрать доступный способ проверки (по ИД, или поиск физ. лица).
  3. Заполнить открывшуюся онлайн-форму. Нажать «Поиск».

По запросу вы получите информацию об исполнительном производстве (сумме задолженности, причине ее возникновения).

Важно: Сайт ФССП дает информацию о гражданах, а не автомобилях. Но, если собственник машины числится в базе данных судебных исполнителей, то запрет, вероятно, или уже наложен, или может быть наложен на машину в любой момент.

Стоит ли покупать автомобиль с ограничениями

Многие собственники ТС с наложенными запретами, все равно пытаются продать автомобиль, и стараются искать неопытных покупателей, которые не станут проверять историю машины. Последствия легкомысленных действий обычно удручающие: автомобиль может быть изъят у нового владельца либо еще при попытке регистрации, либо по решению суда.

Поэтому проверка истории автомобиля перед его покупкой – обязательная мера предосторожности, которая позволит вам избежать неприятностей и финансовых убытков впоследствии. Тем более, что сегодня достаточно Интернет-ресурсов предлагают возможность получить все необходимые данные о самой машине и ее владельце бесплатно и в минимальные сроки.

 

  

причины и как снять запрет?

Для того чтобы владелец автомобиля имел право его законно эксплуатировать и распоряжаться им, машина должна находиться на учете в ГИБДД. Это подразумевает, что органам государственной власти известно, кто и на каком основании является собственником транспортного средства.

Собственник автомобиля имеет право им распоряжаться, как и любым иным движимым имуществом: продать, подарить, сдать в аренду в соответствии со ст. 209 ГК РФ. В ряде случаев право автомобилиста распоряжаться машиной ограничивают, то есть вводят запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Что такое запрет на регистрацию автомобиля?

При данном ограничении лицо не лишается права собственности на свое имущество и по-прежнему владеет им, но не может его никому продать, подарить или иным образом распорядиться.

Обратите внимание!

Если владелец автомобиля, в отношении которого введен запрет на регистрационные действия, продаст его другому лицу, покупатель не сможет поставить его на учет, а следовательно, не получит права законно использовать ТС.

Читайте также

Регистрация транспортного средства

Как проверить наличие запрета?

Запрет на совершение регистрационных действий может быть введен несколькими способами. В зависимости от конкретных мер будет различаться порядок действия автовладельца, который хочет проверить наличие ограничений.

Находится ли авто в залоге, можно узнать либо через нотариуса, либо самостоятельно.

Во втором случае необходимо ввести данные автомобиля на сайте реестра залогов движимого имущества.

Об аресте машины, наложенном Федеральной службой судебных приставов (далее — ФССП) или судом, можно узнать либо через сайт ФССП, либо обратившись с соответствующим заявлением в органы ГИБДД.

Читайте также

Договор аренды автомобиля с последующим выкупом

Причины запрета на регистрацию автомобиля

Наиболее распространенными основаниями является следующие:

  • наличие неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения;

  • задолженность по уплате транспортного налога;

  • обеспечение искового заявления при рассмотрении дела в суде;

  • взыскание задолженности в ходе исполнительного производства при принудительном исполнении судебного решения;

  • нарушение правил ввоза автотранспорта на территорию РФ;

  • расследование уголовного дела;

  • подозрения, что автомобиль находится в угоне, или были изменены его номерные знаки;

  • заключение договора залога движимого имущества между физическими или юридическими лицами.

Арест на машину может быть наложен следующими органами:

  • судом — при рассмотрении гражданского, административного или уголовного дела;

  • органами ФССП — при принудительном исполнении судебного решения;

  • правоохранительными органами — в ходе расследования уголовного дела;

  • органами таможенного контроля — при подозрении на нарушения правил ввоза автомобиля на территорию РФ.

Как снять запрет?

Нередко происходят ситуации, когда недобросовестные продавцы пытаются продать арестованные автомобили, ничего не говоря покупателям.

Иногда новый владелец узнает о наличии ареста только при попытке поставить машину на учет в органах ГИБДД.

Снять ограничения с авто можно двумя способами:

  • получить документ о снятии ограничений в государственном органе, который наложил запрет;

  • обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Первый способ является относительно простым и наименее затратным как по времени, так и по деньгам. Для начала необходимо обратиться в ГИБДД, чтобы узнать, каким именно государственным органом наложен запрет на распоряжение автомобилем. Получив необходимую информацию, следует обратиться в этот госорган и по возможности устранить причины ограничения (заплатить штраф, передать вещь, выполнить обязательство по договору). После этого необходимо получить документ об отмене такого запрета и обратиться в органы ГИБДД для того, чтобы его убрали из базы данных автотранспортных средств.

Второй способ отмены постановления о запрете регистрационных действий — это обращение в суд с исковым заявлением.

Обратите внимание!

Наиболее часто таким способом пользуются те, кто не согласен с решением органа государственной власти, а также те, кто не имеет возможности связаться с продавцом.

К исковому заявление необходимо приобщить копии следующих документов:

  • паспорт истца;

  • копию свидетельства о регистрации транспортного средства;

  • договор купли-продажи или иной документ, который свидетельствует о заключении соглашения между продавцом и покупателем;

  • справку из ГИБДД, в которой указаны причины наложения ареста на автомобиль;

  • квитанцию об уплате госпошлины.

В ряде случаев рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, но если суд вынесет решение в пользу покупателя, приобретенный автомобиль можно будет поставить на учет, так как запрет будет переведен на иное имущество бывшего хозяина либо аннулирован.

Если вам необходимо снять арест с авто, мы рекомендуем обратиться к нашим специалистам, которые имеют большой опыт по оспариванию действий органов государственной власти в судах все уровней и помогут вам защитить право собственности на принадлежащее вам имущество.

Национальный закон об огнестрельном оружии | Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам

NFA был первоначально принят в 1934 году. Подобно действующему NFA, первоначальный закон вводил налог на изготовление и передачу огнестрельного оружия, определенный Законом, а также специальный (профессиональный ) налог на физических и юридических лиц, занимающихся импортом, производством и продажей огнестрельного оружия NFA. Закон также требовал регистрации всего огнестрельного оружия NFA у министра финансов. Огнестрельное оружие, подпадающее под действие Закона 1934 года, включало дробовики и винтовки со стволом менее 18 дюймов в длину, определенное огнестрельное оружие, описываемое как «любое другое оружие», пулеметы, а также глушители и глушители огнестрельного оружия.

В то время как NFA был принят Конгрессом как осуществление своих полномочий по налогообложению, основная цель NFA не была связана со сбором доходов. Как показывает законодательная история закона, его основная цель заключалась в том, чтобы ограничить, если не запретить, операции с огнестрельным оружием NFA. Конгресс счел, что это огнестрельное оружие представляет собой серьезную преступную проблему из-за его частого использования в преступных целях, особенно в преступных гангстерах той эпохи, таких как резня в День святого Валентина. Налоги на изготовление и передачу большинства огнестрельного оружия NFA в размере 200 долларов были сочтены достаточно серьезными и достаточными для выполнения цели Конгресса по пресечению или прекращению операций с этим огнестрельным оружием.Налог в 200 долларов не менялся с 1934 года.

В соответствии с структурой 1934 года НФА возложил на лиц, передающих огнестрельное оружие НФА, а также простых владельцев незарегистрированного огнестрельного оружия обязанность регистрировать их у министра финансов. Если владелец незарегистрированного огнестрельного оружия подал заявку на регистрацию огнестрельного оружия в соответствии с требованиями NFA, министерство финансов могло бы предоставить государственным органам информацию о владении зарегистрированным огнестрельным оружием. Государственные органы могут затем использовать информацию для преследования лица, владение которым нарушает законы штата.По этим причинам Верховный суд в 1968 году постановил в деле Хейнса, что лицо, преследуемое за хранение незарегистрированного огнестрельного оружия NFA, имело веские основания для защиты обвинения — требование регистрации, наложенное на владельца незарегистрированного огнестрельного оружия, нарушало его привилегию на самообладание. обвинение в соответствии с Пятой поправкой к Конституции США. Решение Хейнса сделало Закон 1934 года практически не имеющим исковой силы.

Раздел II Закона о контроле над огнестрельным оружием (GCA) 1968 года

Раздел II внес поправки в NFA, чтобы исправить конституционный недостаток, указанный в Хейнсе.Во-первых, было снято требование о регистрации владельцев незарегистрированного огнестрельного оружия. Действительно, в соответствии с измененным законом не существует механизма, позволяющего владельцу зарегистрировать незарегистрированное огнестрельное оружие NFA, уже имеющееся у него. Во-вторых, в закон было добавлено положение, запрещающее использование любой информации из заявки или регистрации NFA в качестве доказательства против лица в уголовном процессе в отношении нарушения закона, имевшего место до или одновременно с подачей заявки или регистрации. .В 1971 году Верховный суд повторно рассмотрел NFA в деле Freed и обнаружил, что поправки 1968 года устранили конституционный дефект в исходном NFA.

Раздел II также внес поправки в определения «огнестрельного оружия» NFA, добавив «разрушающие устройства» и расширив определение «пулемет».

Закон о защите владельцев огнестрельного оружия

В 1986 году этот Закон внес поправки в определение «глушителя» NFA, добавив комбинации деталей для глушителей и любых деталей, предназначенных для использования при сборке или изготовлении глушителя.Закон также внес поправки в Закон о запрещении передачи пулеметов или владение ими. Исключения были сделаны для передачи пулеметов правительственным учреждениям или владения ими, а также для тех, которые законно владели до даты вступления в силу запрета, 19 мая 1986 года.

Дополнительная информация

Акции Bump | Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ

18 декабря 2018 г. исполняющий обязанности генерального прокурора Мэтью Уитакер объявил, что Министерство юстиции внесло поправки в правила Управления по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF), пояснив, что ударные запасы подпадают под определение «пулемет». Согласно федеральному закону, такие устройства позволяют стрелку из полуавтоматического огнестрельного оружия начать непрерывный цикл стрельбы одним нажатием на спусковой крючок.

Окончательное правило

Правило вступает в силу 26 марта 2019 г .; 90 дней с даты публикации в Федеральном реестре.

Окончательное правило разъясняет, что определение «пулемет» в Законе о контроле над огнестрельным оружием (GCA) и Национальном законе об огнестрельном оружии (NFA) включает устройства с откидным прикладом, то есть устройства, которые позволяют полуавтоматическому огнестрельному оружию производить более одного выстрела с однократное нажатие на спусковой крючок за счет использования энергии отдачи полуавтоматического огнестрельного оружия, к которому оно прикреплено, так что спусковой крючок сбрасывается и продолжает стрелять без дополнительных физических манипуляций со спусковым крючком стрелком.

Получить окончательное правило в Федеральном реестре

Что делать

Текущие владельцы устройств с откидным прикладом должны отказаться от владения с даты вступления в силу окончательного правила (26 марта 2019 г.).

Один из вариантов — уничтожить устройство, а последнее правило определяет возможные методы разрушения, включая полное плавление, измельчение или раздавливание устройства. Любой метод разрушения должен сделать устройство непригодным для быстрого восстановления работоспособности.

Текущие владельцы также имеют возможность отказаться от устройств с отбойным механизмом в ближайшем офисе ATF. ATF советует записаться на прием заранее в ближайший офис ATF.

Фон

20 февраля 2018 года президент Трамп издал меморандум, поручивший Генеральному прокурору «выделить все доступные ресурсы, чтобы… предложить для уведомления и прокомментировать правило, запрещающее все устройства, которые превращают законное оружие в пулеметы».

В ответ на это указание Департамент рассмотрел более 186 000 комментариев общественности и принял решение разъяснить, что термин «пулемет», используемый в Национальном законе об огнестрельном оружии (NFA) с поправками и Законе о контроле за огнестрельным оружием (GCA), as с внесенными в него поправками, включает все устройства отбойного типа, использующие энергию отдачи для обеспечения непрерывной работы полуавтоматического длинного ружья после одного нажатия на спусковой крючок.

Пулеметы

и калибр 50

Пулеметы

, оружие 50 калибра и отбойники чрезвычайно опасны, и им не место в руках гражданского населения.

Военное огнестрельное оружие, включая пулеметы и винтовки 50 калибра, не должно находиться в наших домах, на наших полигонах или на наших охотничьих угодьях. Это разрушительное, смертоносное военное оружие может нанести серьезный ущерб одним нажатием на курок, и тщательное регулирование его использования необходимо для обеспечения безопасности людей.

Предпосылки

Пулеметы и винтовки пятидесяти калибра являются высокоразрушающим оружием, пригодным только для использования в военных целях.Производство пулеметов всесторонне регулируется на федеральном уровне с 1930-х годов, а производство или импорт новых пулеметов для продажи гражданскому населению запрещены с 1986 года. С другой стороны, федеральный закон рассматривает винтовки пятидесяти калибра так же, как и другие длинные пистолеты. , как и все, кроме трех штатов и округа Колумбия.

Пулеметы

Пулеметы — это полностью автоматическое огнестрельное оружие, которое продолжает стрелять, пока нажат спусковой крючок и есть боеприпасы. Эта функция непрерывного огня делает пулеметы опасными для населения и пригодными для использования только военными.

Федеральный закон запрещает владение новыми пулеметами, но разрешает передачу пулеметов, законно принадлежавших до 19 мая 1986 года, если передача одобрена Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам. В результате значительное количество пулеметов все еще находится в обращении. По состоянию на февраль 2018 года в государственном реестре пулеметов было зарегистрировано 638 ​​260 пулеметов.

Ударные приклады и рукоятки спускового крючка

Чтобы обойти значительные ограничения на пулеметы, оружейная промышленность продала устройства, которые можно прикреплять к полуавтоматическому огнестрельному оружию и увеличивать скорость стрельбы до скоростей, приближающихся к скорости стрельбы из автоматического пулемета. Эти устройства, включая отбойник (или отбойник) и устройства для кривошипа спускового крючка, были спроектированы таким образом, чтобы обходить пределы федерального закона , поскольку исторически они не считались пулеметами в соответствии с федеральным законом.

Устройства ударного огня заменяют стандартный плечевой приклад полуавтоматической винтовки и позволяют оружию плавно скользить (или «толкаться») вперед и назад между плечом стрелка и пальцем спускового крючка. Используя отдачу или отдачу оружия, ударный приклад заставляет спусковой крючок срабатывать во много раз быстрее, чем в противном случае мог бы выстрелить человек. В октябре 2017 года вооруженный преступник в Лас-Вегасе использовал несколько устройств для стрельбы по прямой, чтобы превратить полуавтоматические винтовки в оружие, производящее девять выстрелов в секунду.Он использовал это оружие для проведения самого смертоносного массового нападения в современной истории Америки. В ответ на эту стрельбу с 26 марта 2019 года ATF внесла поправки в свои правила и теперь классифицирует ударные ложи как пулеметы, фактически запрещая использование .

Кривошипы спускового крючка прикрепляются к спусковой скобе огнестрельного оружия и аналогичным образом позволяют стрелку многократно нажимать на спусковой крючок в очень быстрой последовательности, просто вращая рукоятку. В отличие от ударных лож, кривошипы спускового крючка не классифицируются ATF как «пулеметы», и, таким образом, в большинстве штатов законно владеть ими.

Узнайте больше о ударных ложах, активаторах триггеров и других смертоносных аксессуарах в нашем отчете «Законные и смертельные: девять продуктов, которые могут стать следующим ударным товаром».

Винтовки 50 калибра

Винтовки пятидесяти калибра относятся к наиболее разрушительному оружию, которое может быть произведено и легально доступно для гражданского населения в Соединенных Штатах. Только три штата и Вашингтон вводят какие-либо дополнительные правила в отношении этого оружия. Винтовки 50 калибра — это военное огнестрельное оружие, используемое вооруженными силами по всему миру, которое сочетает в себе большую дальность, точность и огромную огневую мощь. Винтовка 50 калибра может точно поразить цель на расстоянии от 1000 до 2000 ярдов, в зависимости от навыка стрелка, и может поразить цель на еще большем расстоянии, жертвуя точностью. Это более чем вдвое превышает среднюю дальность поражения популярной штурмовой винтовки AR-15. Разработанные для использования в городских боевых условиях, винтовки калибра 50 могут пробивать строения и уничтожать или выводить из строя легкие бронированные машины, радарные антенны, вертолеты, стационарные и рулящие самолеты, а также другие «важные» военные цели.

Винтовки калибра 50 могут быть особенно опасными в руках гражданских лиц, поскольку, согласно отчетам правоохранительных органов, их использование связано с терроризмом, торговлей наркотиками внутри страны и другими насильственными преступлениями. Однако, поскольку винтовки 50 калибра, как правило, регулируются не так, как другие винтовки или дробовики, они подлежат меньшему количеству правил, чем пистолеты. Фактически, согласно федеральному закону и законам почти всех штатов, любой 18-летний подросток, прошедший проверку биографических данных, может купить винтовку 50 калибра. Кроме того, поскольку федеральный закон и законы большинства штатов не требуют, чтобы частные продавцы проводили проверку биографических данных, преступники могут легко получить винтовки 50 калибра на оружейных выставках и в других местах.

Разрушительная сила винтовки 50 калибра может быть увеличена за счет использования определенных типов боеприпасов, которые разрешены федеральным законом (хотя и запрещены в некоторых штатах). Помимо стандартных «шаровых» боеприпасов калибра 50, бронебойные, зажигательные и комбинированные бронебойно-зажигательные боеприпасы для винтовок 50 калибра могут значительно повысить их разрушительную способность, особенно против химических и промышленных объектов и гражданской авиации. цели. Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу, посвященную Положению о боеприпасах.

Как и пулеметы, винтовки калибра 50 являются чрезвычайно разрушительным военным оружием, и их следует регулировать соответствующим образом.

Краткое изложение федерального закона

Федеральное законодательство, регулирующее или запрещающее винтовки 50 калибра, вводилось несколько раз с 1999 года, но эти усилия не увенчались успехом — ни один федеральный закон не регулирует это оружие.

Федеральное определение пулемета

Для целей федерального закона «пулемет» определяется как:

«Любое оружие, которое стреляет, предназначено для стрельбы или может быть легко восстановлено для стрельбы автоматически. чем один выстрел, без ручной перезарядки, одной функцией спускового крючка.Термин также включает корпус или ствольную коробку любого такого оружия, любую часть, разработанную и предназначенную исключительно и исключительно, или комбинацию частей, разработанную и предназначенную для использования при преобразовании оружия в пулемет, и любую комбинацию частей, из которых изготовлен пулемет. могут быть собраны, если такие части находятся во владении или под контролем человека ».

В ответ на использование отбойников в стрельбе в Лас-Вегасе в октябре 2017 года ATF начала процесс включения отбойников в определение «пулемет».«ATF завершила работу над регламентом в декабре 2018 года. В нем поясняется, что:

« Для целей этого определения термин «автоматически», поскольку он изменяет «стреляет, предназначен для стрельбы или может быть легко восстановлен для стрельбы», означает функционирование как результат действия самодействующего или саморегулирующегося механизма, который позволяет производить несколько выстрелов с помощью единственной функции спускового крючка; и «единственная функция спускового крючка» означает однократное нажатие на спусковой крючок и аналогичные движения. Термин «пулемет» включает устройство с откидным прикладом, т.е.е., устройство, которое позволяет полуавтоматическому огнестрельному оружию произвести более одного выстрела одним нажатием на спусковой крючок, используя энергию отдачи полуавтоматического огнестрельного оружия, к которому оно прикреплено, так что спусковой крючок сбрасывается и продолжает стрелять без дополнительное физическое воздействие на спусковой крючок со стороны стрелка ».

Федеральные законы о пулеметах разрешают владение моделями до 1986 года

Федеральное правительство впервые приняло меры по регулированию пулеметов в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года.Этот закон ввел специальный налог на пулеметы, который был разработан для ограничения их продажи и хранения, а также требовал регистрации пулеметов. Позже Конгресс принял более строгий закон — Закон 1986 года о защите владельцев огнестрельного оружия — запрещающий владение и передачу новых пулеметов. Однако этот закон не распространяется на пулеметы, изготовленные до 19 мая 1986 года, а также пулеметы, принадлежащие государственным учреждениям или изготовленные для них.

Соответствующие особенности обоих законов кратко излагаются ниже.

Закон о защите владельцев огнестрельного оружия 1986 года

19 мая 1986 года в рамках Закона о защите владельцев огнестрельного оружия (FOPA) Конгресс запретил передачу и владение пулеметами за двумя исключениями, описанными ниже.

Исключения из федерального запрета на пулеметы

Первым исключением из федерального запрета на пулеметы является то, что пулемета, законно находившиеся в собственности до 19 мая 1986 года, могут оставаться в собственности и передаваться при условии, что они зарегистрированы в соответствии с требования Национального закона об огнестрельном оружии 1934 года (NFA). Второе исключение состоит в том, что пулеметов могут быть переданы или принадлежать федеральному правительству или штату , либо его департаменту, агентству или политическому подразделению, либо находиться в их владении или под их контролем.

В результате FOPA человек не может производить, производить или импортировать пулемет, если он не предназначен для государственного учреждения. (Хотя нет явного запрета на производство пулеметов, запрет FOPA на владение новыми пулеметами делает невозможным законное производство пулемета, если оно специально не предназначено для государственного учреждения.) Незарегистрированные пулеметы являются контрабандой, и нет возможности зарегистрировать ранее незарегистрированный пулемет.

Производители, импортеры и дилеры пулеметов должны быть зарегистрированы

Согласно FOPA, каждое физическое или юридическое лицо, занимающееся бизнесом в качестве импортера, производителя или дилера пулеметов, должно зарегистрироваться в ATF как класс 1, 2 или 3 лицензиат соответственно. Любой импортер, производитель или продавец пулеметов должен платить «специальный профессиональный налог» за каждое место деятельности в размере 1000 долларов в год.

В результате FOPA пулеметы могут ввозиться только зарегистрированным импортером и только в том случае, если они импортируются для продажи или распределения федеральному агентству или агентству штата или его политическому подразделению или для использования зарегистрированным дилером в качестве образец для продажи. Более ранний федеральный закон о пулеметах, Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года, требует, чтобы любой, кто импортирует пулемет, сначала получил разрешение и зарегистрировал пулемет в ATF. Незаконным является получение любым лицом пулемета, который был ввезен в нарушение NFA, или владение им.

Аналогичным образом, в результате FOPA, пулеметы могут производиться только зарегистрированным производителем и только в том случае, если они производятся для продажи или распределения федеральному, государственному или местному агентству для использования зарегистрированным дилером в качестве образец для продажи или на экспорт. Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года также требует, чтобы любой, кто производит пулемет, зарегистрировал его в ATF.

В соответствии с FOPA заявки на передачу и регистрацию пулеметов, изготовленных или импортированных после 19 мая 1986 г., зарегистрированному дилеру пулеметов в качестве образцов для продажи будут одобрены только в том случае, если производитель или импортер укажет с помощью конкретной информации:

  • Ожидаемое правительственное клиенты, которым потребуется демонстрация оружия;
  • Наличие пулемета для выполнения последующих заказов;
  • Потребность в определенной модели или заинтересованность в демонстрации демонстрации определенного оружия, о чем говорится в письмах от государственных органов; и
  • Необходимость дилера в количестве образцов, которое требуется передать (если их больше одного).

Вывоз пулеметов также регулируется. Если ATF выдала разрешение на экспорт пулемета, экспортер должен предоставить доказательство экспорта пулемета в течение шести месяцев с момента выдачи разрешения.

«Производители» пулеметов должны быть зарегистрированы и платить налог

В соответствии с федеральными законами о пулеметах термин «производитель» включает производство (кем-либо, кроме производителя, зарегистрированного в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года), сборка, изменение любой их комбинации или производство пулемета иным способом. Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года требует, чтобы любой, кто производит пулемет, зарегистрировал его в ATF. Изготовление пулемета, получение пулемета или владение им, изготовленное в нарушение Закона об огнестрельном оружии 1934 года, является незаконным. оружие, изготовленное 19 мая 1986 г. или позднее, будет одобрено только в том случае, если на основании конкретной информации будет установлено, что пулемет особенно подходит для использования федеральными, государственными или местными органами власти и что производство оружия осуществляется по запросу и от имени такого лица.

Человек, производящий пулемет, должен платить налог в размере 200 долларов за каждый изготовленный пулемет. Однако ATF может делать исключения из этого налога при определенных обстоятельствах.

Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года

Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года (NFA) облагает налогом производство и передачу пулеметов и некоторых других видов оружия. Он также налагает профессиональный налог на физических и юридических лиц, которые занимаются импортом, производством и продажей этого оружия. (NFA различает «изготовление» оружия и «изготовление» оружия.Только зарегистрированный производитель NFA может «производить» пулемет; По данным НФА, их «делают» другие люди, которые конструируют пулеметы. Как подробно описано ниже, закон также требует регистрации всех пулеметов и передач пулеметов, требует, чтобы у пулеметов были серийные номера, регулирует транспортировку пулеметов, обеспечивает учет в ATF и предусматривает изъятие незарегистрированных пулеметы.

Налог на пулемет в размере 200 долларов

В то время как NFA был принят Конгрессом в порядке осуществления его полномочий по налогообложению, закон также служил для ограничения операций с пулеметами и некоторым другим оружием. Конгресс установил, что это огнестрельное оружие представляет опасность для общества из-за его частого использования в преступных целях. Налог в 200 долларов на изготовление или передачу этого оружия в то время считался довольно серьезным и достаточным для предотвращения или прекращения передачи пулеметов. Налог в 200 долларов не изменился с 1934 года.

Центральный реестр пулеметов

NFA требует, чтобы любой, кто производит, изготавливает, импортирует или передает пулемет (или некоторые другие виды оружия, также регулируемые NFA), зарегистрировал его в Секретарь казначейства. Затем NFA требует, чтобы Секретарь вел центральный реестр всего этого оружия, которое «не находится во владении или под контролем Соединенных Штатов». означает, что центральный реестр включает пулеметы, принадлежащие государству или местным организациям. , а также юридически принадлежащие частным лицам.

Секретарь делегировал ответственность за ведение этого реестра Национальному отделу Закона об огнестрельном оружии ATF. Реестр известен как Национальный реестр регистрации и передачи огнестрельного оружия. Для каждого зарегистрированного пулемета реестр ATF включает:

  • Идентификационный номер пулемета, включая серийный номер; название и адрес производителя, производителя или импортера, если они известны; модель; калибр, калибр или размер; и любые другие опознавательные знаки на огнестрельном оружии;
  • Дата регистрации; и
  • Идентификационные данные и адрес лица, имеющего право владеть пулеметом.

Лицо, владеющее пулеметом, должно сохранить свидетельство о регистрации, которое должно быть предоставлено ATF по запросу.

В 2007 году Управление генерального инспектора выпустило отчет, в котором говорилось, что управленческие и технические недостатки привели к ошибкам в реестре пулеметов и ограничили возможности ATF по адекватному устранению этих ошибок. Персонал ATF не обрабатывал заявки и не вводил информацию в базу данных единообразно, что приводило к ошибкам в записях, отчетах и ​​запросах, а также к непоследовательным решениям по заявкам на регистрацию и передачу оружия NFA. Кроме того, ATF не вовремя исправляла ошибки и неточности в реестре после того, как следователи ATF выявили проблемы во время проверок соответствия федеральных лицензиатов на огнестрельное оружие.

Передача пулемета должна быть зарегистрирована

За некоторыми исключениями, NFA требует, чтобы любой, передающий пулемет, зарегистрировал его в ATF. (NFA возложила эту ответственность, наряду с налогом в 200 долларов, обсуждаемым ниже, на передающую сторону, а не на получателя, чтобы предотвратить любую передачу пулеметов. ) Термин «передача» включает продажу, уступку, залог, лизинг , одалживать, отдавать или иным образом избавляться от пулемета. Чтобы зарегистрировать пулемет для передачи, передающая сторона должна получить разрешение от ATF.

ATF не может отказать в передаче ранее зарегистрированного пулемета, кроме случаев, когда: (1) производитель, импортер, дилер или сборщик с федеральной лицензией передает пулемет нелицензированному лицу; или (2) передача, получение или владение пулеметом приведет к нарушению правопреемником федерального, государственного или местного законодательства. В результате правила ATF требуют, чтобы сотрудник правоохранительных органов удостоверил, что получение и владение огнестрельным оружием не приведет к нарушению правопреемником закона штата или местного законодательства. Обратите внимание, что федеральный закон обычно запрещает передачу всего огнестрельного оружия через границы штата, если получатель не является производителем, импортером, дилером или сборщиком с федеральной лицензией, поэтому ATF также обычно не одобряет передачу между штатами.

Из-за изменения закона 1968 года, для любого имеющего федеральную лицензию производителя, импортера, дилера или коллекционера незаконно продавать или доставлять пулемет, за исключением случаев, когда это специально разрешено Генеральным прокурором «в соответствии с общественной безопасностью и необходимостью .Это положение не применяется, если получателем является другой лицензированный на федеральном уровне производитель, импортер, дилер, сборщик или исследовательская организация, назначенная Генеральным прокурором. Генеральный прокурор делегировал исполнение этого положения компании ATF, которая требует, чтобы организация, продающая или доставляющая пулемет представителю общественности, сначала получила от получателя заявление под присягой, содержащее: (1) причины, по которым существует разумная необходимость того, чтобы такое лицо приобрело пулемет, и (2) получение таким лицом пулемета или владение им соответствовало бы общественной безопасности.

Владение пулеметом является незаконным, если ATF не одобрила передачу и регистрацию огнестрельного оружия новому владельцу. Обратите внимание, что NFA также требует, чтобы лицо, передающее пулемет, платило налог в размере 200 долларов за каждую передачу. ATF может делать исключения из этого налога при определенных обстоятельствах.

Транспортировка пулеметов

Для кого-либо, кроме лицензированного на федеральном уровне производителя, импортера, дилера или коллекционера , незаконно перевозить пулемет в рамках межгосударственной или иностранной торговли, за исключением случаев, специально разрешенных Генеральным прокурором, через ATF, в соответствии с общественной безопасностью и необходимостью. Также незаконно перевозить, доставлять или получать пулемет в межгосударственной торговле, который не был зарегистрирован в соответствии с NFA.

Пулеметы должны иметь опознавательные знаки

NFA требует, чтобы любой производящий, импортирующий или изготовляющий пулемет идентифицировал его по:

  • Серийный номер, который нельзя сразу удалить, стереть или изменить;
  • Название производителя, импортера или производителя; и
  • Любая другая идентификация в качестве секретаря, предписанного постановлением.

Лицо, владеющее пулеметом без этой информации, должно идентифицировать его с помощью серийного номера и другой информации, как предписывает ATF.

Незаконно для любого лица получить или владеть пулеметом, который не идентифицирован серийным номером, как того требует NFA, или у которого серийный номер или другая идентификация, требуемая NFA, стерта, удалена, изменена или изменена. .

Правила ведения учета и отчетности

NFA дает ATF право предписывать правила, требующие от импортеров, производителей и дилеров вести учет импорта, производства, изготовления, получения, продажи или другого распоряжения пулеметами. В случае кражи или потери пулемета лицо, теряющее владение, должно немедленно после обнаружения кражи или потери сообщить об этом в ATF. NFA запрещает умышленное внесение или побуждение к внесению ложной записи в любое заявление, возврат или запись, требуемую NFA.

NFA запрещает использование информации, полученной из заявки, регистрации или записей, которые должны быть представлены или сохранены физическим лицом в соответствии с NFA, в качестве доказательства против лица в уголовном процессе за нарушение закона до или одновременно с приложением, регистрацией или записями. Однако эта информация может быть использована в судебном преследовании для предоставления ложной информации.

Офицеры ATF имеют право входить в рабочее время в помещения и складские помещения любого производителя, импортера или продавца пулеметов, чтобы исследовать любые книги, документы или записи, которые должны храниться в соответствии с NFA или исполнительными правилами, поскольку а также любые пулеметы, хранящиеся у такого производителя, импортера или дилера в таких помещениях. ATF может также потребовать предоставления любых книг, документов или записей, необходимых для определения соблюдения этих законов.

Изъятие незарегистрированных пулеметов

Любой пулемет, связанный с нарушением NFA, подлежит изъятию и конфискации. Конфискованные пулеметы не могут быть проданы на публичных торгах, но могут быть уничтожены или переданы федеральному правительству, правительству штата или местному правительству.

Краткое изложение закона штата

Пулеметы

Хотя федеральный закон налагает минимальные ограничения на пулеметы, ряд штатов вышли за рамки федерального закона в регулировании этого оружия военного типа.

Государства, которые запрещают владение, производство или продажу пулеметов

Самые строгие законы штата обычно запрещают владение, производство или продажу всех пулеметов, включая пулеметы, которые принадлежат, производятся или продаются в соответствии с федеральными законами. закон. Такие законы есть в следующих 15 штатах, а также в округе Колумбия:

Государственные правила о пулеметах
Колумбия 903 903

9033 9033
Штат Запретить владение Запретить производство

Запретить продажу

64

903
Калифорния Да Да

Да

Колорадо Да Нет

Нет

Гавайи Да Нет

Да

Иллинойс Да Да

Да

Да

Лу isiana Да Нет

Да

Мэриленд Да * Нет

Нет

Нет Массачусетс Да Нет

Нет

Монтана Да * Нет

Нет

Нью-Джерси Да

67
Да Да

Нет

Род-Айленд Да Да

Да

Вирджиния 3 Вирджиния 9 9357
Висконсин Да Нет

Да

* Мэриленд, Монтана и Вирджиния запрещают владение пулеметом только в том случае, если пулемет используется в агрессивных или наступательных целях или для совершения преступления.

Штаты с минимальными правилами в отношении пулеметов или без них

В остальных 35 штатах регулируются только пулеметы, владение которыми осуществляется с нарушением федерального закона, или не налагаются какие-либо правила на уровне штата:

  • Двадцать пять штатов применяют уголовные наказания только когда физические лица производят, владеют или продают пулеметы в нарушение федерального закона.
  • Пять штатов — Айдахо, Оклахома, Юта, Вермонт и Вайоминг — регулируют владение пулеметами при других ограниченных обстоятельствах, таких как запрещение владения пулеметами несовершеннолетним.
  • В пяти штатах — Алабама, Кентукки, Миссисипи, Нью-Гэмпшир и Нью-Мексико — нет никаких нормативных положений в отношении пулеметов на уровне штата.

Насилие с применением огнестрельного оружия — сложная проблема, и, хотя универсального решения не существует, мы должны действовать. В наших отчетах представлены последние передовые исследования и анализ стратегий прекращения кризиса с применением огнестрельного оружия в нашей стране на всех уровнях.

Узнать больше

Ударные приклады и триггерные шатуны

В одиннадцати штатах и округе Колумбия были предприняты шаги по повышению безопасности в отношении использования ударных ложей и триггерных активаторов.Поскольку каждое государство определяет эти устройства по-разному, эти законы различаются по силе.

Калифорния

Калифорния запрещает владение, производство, импорт, продажу, дарение или аренду «активатора многократного запуска» , определяемого как:

  1. «Устройство, разработанное или модернизированное для подключения, встраивания в или используется вместе с полуавтоматическим огнестрельным оружием, которое позволяет огнестрельному оружию произвести два или более выстрела очередью путем активации устройства.
  2. Устройство для активации спускового крючка с ручным или механическим приводом, сконструированное таким образом, что когда оно прикреплено к полуавтоматическому огнестрельному оружию, встроено в него или используется вместе с ним, оно увеличивает скорострельность этого огнестрельного оружия.”

Наказание за хранение — лишение свободы на срок до одного года.

Коннектикут

Коннектикут запрещает владение, изготовление, продажу или передачу «скорострельности [s]», определяемой как:

«[Любое устройство, компонент, деталь, комбинация частей, приспособление или аксессуар что:

  • Использует энергию отдачи огнестрельного оружия для создания возвратно-поступательного действия, которое вызывает повторяющееся действие спускового крючка, включая, помимо прочего, ударный приклад;
  • многократно нажимает на спусковой крючок огнестрельного оружия с помощью рукоятки, рычага или другой части, включая, помимо прочего, рукоятку спускового крючка; или
  • заставляет полуавтоматическое огнестрельное оружие производить более одного выстрела за одну операцию спускового крючка, где нажатие на спусковой крючок и его сброс составляют единственную операцию спускового крючка, включая, но не ограничиваясь, двоичную систему спускового крючка.

Нарушение этого раздела является правонарушением класса D для людей, имеющих разрешения на огнестрельное оружие или сертификаты соответствия, и тяжким преступлением класса D для тех, у кого их нет.

Делавэр

Делавэр запрещает владение, продажу и передачу отбойников и спусковых крючков.

  1. «Ударный приклад» означает устройство после продажи, которое увеличивает скорость стрельбы, достижимую с помощью полуавтоматической винтовки, за счет использования энергии отдачи оружия для создания возвратно-поступательного действия, которое облегчает повторное срабатывание спускового крючка.
  2. «Кривошипный спусковой крючок» означает устройство, не выпускаемое на рынок, разработанное и предназначенное для добавления к полуавтоматической винтовке в качестве пускового механизма, приводимого в действие кривошипом, способного производить несколько выстрелов за один оборот рукоятки.

Нарушение этого раздела является правонарушением класса B. До 30 июня 2019 года в штате Делавэр действует программа компенсации для жителей, которые отказываются от своих акций или спусковых крючков Министерству безопасности и внутренней безопасности или местным правоохранительным органам.Жители Делавэра могут получить 100 долларов за каждый отказавшийся отбойник и 15 долларов за каждую рукоятку спускового крючка.

Округ Колумбия

Округ Колумбия запрещает владение аквабайками. Ударный приклад определяется как «любой объект, который при установке в огнестрельное оружие или прикреплении к нему увеличивает скорострельность огнестрельного оружия за счет использования энергии отдачи огнестрельного оружия для создания возвратно-поступательного действия, которое способствует повторному срабатыванию спускового крючка. . »

Флорида

Флорида запрещает владение, продажу и передачу «огневых запасов», определяемых как:

«[A] комплект для переоборудования, инструмент, аксессуар или устройство, используемое для изменения скорострельность огнестрельного оружия для имитации стрельбы из автоматического оружия или которая используется для увеличения скорости стрельбы до более высокой скорости, чем это возможно для человека, стреляющего из такого полуавтоматического огнестрельного оружия без помощи комплекта, инструмента, аксессуара или устройство.»

Нарушение данного раздела является тяжким преступлением третьей степени. Хотя Флорида запрещает увеличивать количество приклада только по названию, определение ударных прикладов достаточно широко, чтобы включать другие устройства, повышающие скорость полуавтоматического огнестрельного оружия.

Iowa

Iowa запрещает продажу «пускового устройства с ручным или механическим приводом, сконструированного и сконструированного таким образом, что при прикреплении к огнестрельному оружию [оно] увеличивает скорострельность огнестрельного оружия».

Нарушение этого раздела является мисдиминором при отягчающих обстоятельствах.

Мэриленд

Мэриленд запрещает владение, продажу, передачу или транспортировку активаторов спускового механизма быстрого огня.

«Активатор спускового крючка для быстрой стрельбы» означает любое устройство, включая съемное ручное или механическое активирующее устройство, сконструированное таким образом, что при установке в огнестрельном оружии или прикреплении к нему:

  • скорость срабатывания спускового крючка увеличивается; или
  • темп стрельбы увеличивается ».

Нарушение этого раздела является проступком.Мэриленд предлагает исключение из этого ограничения для тех, кто обратился за разрешением в Федеральное бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) до 1 октября 2018 г. С 1 октября 2019 г. это исключение будет применяться только к тем, у кого есть к этому сроку получил разрешение от ATF.

Массачусетс

Массачусетс запрещает владение отбойником и кривошипами спускового крючка в рамках запрета на пулеметы.

  • «Пулемет», оружие любого вида,…; при условии, однако, что «пулемет» должен включать отбойники и кривошипы спускового крючка.
  • Тот, кто, за исключением случаев, предусмотренных законом , владеет пулеметом,… подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на всю жизнь или на любой срок…
Невада

Невада запрещает устройства, детали или комбинации частей и модификации огнестрельного оружия, которые устраняют необходимость для оператора полуавтоматического огнестрельного оружия совершать отдельные движения для каждой отдельной функции спускового крючка и:

  • Существенно увеличивает скорострельность полуавтоматического огнестрельного оружия; или
  • Приближает скорость стрельбы из пулемета.
Нью-Джерси

Нью-Джерси запрещает владение отбойником и кривошипами спускового крючка.

  • «Ударный приклад» означает любое устройство или инструмент для огнестрельного оружия, который увеличивает скорость стрельбы, достижимую с помощью огнестрельного оружия, за счет использования энергии отдачи огнестрельного оружия для создания возвратно-поступательного действия, которое облегчает повторное срабатывание спускового крючка.
  • «Кривошип курка» означает любое устройство или инструмент, прикрепляемый к огнестрельному оружию, который многократно приводит в действие спусковой крючок огнестрельного оружия с помощью рычага или другой части, которая поворачивается круговым движением; при условии, однако, что этот термин не включает какое-либо оружие, изначально разработанное и изготовленное для стрельбы с использованием рукоятки или рычага.

Владение является преступлением третьей степени. Этот запрет из-за узких определений отбойника и кривошипа спускового крючка не запрещает все устройства, которые могут увеличить скорострельность.

Род-Айленд

Род-Айленд запрещает ударные приклады и рукоятки спускового крючка, а также другие устройства, которые увеличивают скорострельность полуавтоматического огнестрельного оружия:

  • Запрещается владение каким-либо лицом устройством для стрельбы на месте, двойным спусковым крючком. , рукоятку спускового крючка или любое другое устройство, которое при подключении к полуавтоматическому оружию позволяет вести полностью автоматический огонь.

Те, кто нарушает этот раздел, подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет или штрафа в размере до 10 000 долларов США.

Вирджиния

Вирджиния запрещает производство, импорт, продажу, владение, передачу и транспортировку активаторов спускового механизма, таких как отбойники.

«В данном разделе« активатор спускового крючка »означает устройство, предназначенное для того, чтобы полуавтоматическое огнестрельное оружие могло произвести более одного выстрела одним нажатием на спусковой крючок, используя энергию отдачи любого полуавтоматического огнестрельного оружия, к которому он прикреплен таким образом, что спусковой крючок сбрасывается и продолжает стрелять без дополнительных физических манипуляций со спусковым крючком со стороны стрелка.»

Нарушение закона об активаторе спускового механизма наказуемо как уголовное преступление.

50 калибр

Некоторые штаты предприняли шаги для повышения безопасности в отношении использования оружия 50 калибра. Калифорния и округ Колумбия запрещают винтовки 50 калибра, в то время как Коннектикут запрещает одну модель винтовки 50 калибра. Мэриленд налагает различные правила на передачу винтовок 50 калибра. Несмотря на риски, связанные с использованием пистолетов 50-го калибра, ни одно государство пока не запрещает пистолеты 50-го калибра.

Информацию о законах, запрещающих патроны пятидесяти калибра, см. В нашем обзоре правил по боеприпасам.

Калифорния Запрет калибра 50

Запрещенная деятельность : Запрет калибра 50 Калифорнии запрещает широкий спектр деятельности. Он распространяется на производство, владение, распространение и импорт винтовок 50 калибра, а также на продажу, выставление на продажу и передачу.

Определение запрещенного оружия : Калифорнийский запрет на винтовки 50 калибра определяет запрещенное оружие в зависимости от типа патрона, которым оно способно стрелять.Запрет в Калифорнии запрещает «винтовки BMG 50 калибра», которые определяются как «винтовки с центральным огнем, которые могут стрелять патронами .50 BMG». Затем детально определяется картридж BMG на основе конкретной длины и диаметра.

Дедушка : Закон Калифорнии предусматривает, что для сохранения права владения винтовкой 50 калибра любое лицо, законно владевшее таким оружием до 1 января 2005 г., должно зарегистрировать его не позднее 30 апреля. , 2006. См. Наше резюме о регистрации, чтобы узнать о подробных законах о регистрации.

Вашингтон, округ Колумбия. Запрет калибра 50

Округ Колумбия считает, что винтовки .50 BMG не подлежат регистрации, тем самым запрещая владение, продажу или другую передачу этого огнестрельного оружия. Округ не разрешает продолжать владение такими винтовками, которые принадлежали до введения запрета.

Коннектикут Запрет на использование одного калибра 50 Модель

Коннектикут запрещает владение, распространение, импорт, транспортировку и хранение или продажу «Barrett Light-Fifty model 82A1», которое включено в определение штурмового оружия. Коннектикут требовал регистрации штурмового оружия, которое находилось в собственности до введения запрета.

Мэриленд Положения о калибре 50

Мэриленд — единственный штат, который так или иначе регулирует винтовки 50 калибра. Штат включает в себя «Barrett light .50 кал. полуавтоматический »в списке штурмового оружия, определяемого как« регулируемое огнестрельное оружие ». Передача регулируемого огнестрельного оружия в Мэриленде подлежит усиленной проверке биографических данных, минимальным возрастным ограничениям и периодам ожидания.Более того, дилеры огнестрельного оружия и продавцы на частном или вторичном рынке должны соблюдать дополнительные правила при передаче регулируемого огнестрельного оружия, а покупатели ограничены покупкой одного регулируемого огнестрельного оружия в месяц.

ИЗБРАННЫЙ МЕСТНЫЙ ЗАКОН
Сан-Франциско Запрет 50 калибра

Постановление, принятое городом и округом Сан-Франциско, Калифорния, запрещает продажу или передачу любого «огнестрельного оружия 50 калибра или патрона 50 калибра». Город определяет «огнестрельное оружие 50 калибра» как любое огнестрельное оружие, способное стрелять центральным патроном 50 калибра, поэтому оно включает пистолеты 50 калибра, а также винтовки.Постановление было отменено законом штата в отношении винтовок 50 калибра, но оно по-прежнему действует в отношении пистолетов и патронов 50 калибра.

Ключевые законодательные элементы

Перечисленные ниже функции призваны обеспечить основу, на основе которой могут рассматриваться варианты политики. Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с юристом.

  • Запрещение владения, производства и продажи всех пулеметов, включая пулеметы, которыми владеют, производят или продают в соответствии с федеральным законом ( Калифорния, Гавайи, Иллинойс, Нью-Джерси, Род-Айленд ).
  • Запрещенные виды деятельности включают производство, импорт, продажу, предложение на продажу, передачу и хранение огнестрельного оружия 50 калибра, как винтовок ( California ), так и пистолетов ( San Francisco ).
  • Определение активатора спускового крючка (или эквивалентный термин) должно быть достаточно широким, чтобы охватывать все устройства, которые предназначены и функционируют для существенного увеличения скорострельности полуавтоматического огнестрельного оружия, устраняя необходимость для оператора огнестрельного оружия производить отдельный механизм для каждой отдельной функции спускового крючка ( Калифорния, Флорида, Мэриленд ).
  • Оружие до запрета не подлежит устареванию, а вместо этого должно быть приведено в негодность или выведено из-под юрисдикции ( округ Колумбия, ).
  • В качестве альтернативы, если оружие до запрета унаследовано, существует механизм регистрации устаревшего оружия со строгими ограничениями на его передачу, использование и хранение ( California ).

Оборудование и боеприпасы

Штурмовое оружие

Штурмовое оружие разработано для поля боя и представляет серьезную угрозу общественной безопасности, позволяя стрелкам быстрее убивать большее количество людей.

Оборудование и боеприпасы

Журналы большой емкости

Журналы большой емкости часто используются при массовой стрельбе, потому что они позволяют стрелку вести огонь в течение более длительных периодов времени, увеличивая количество жертв и снижая способность жертв убежать или вмешаться.

Проверка данных

Универсальные фоновые проверки

Универсальная проверка биографических данных необходима для закрытия смертоносных лазеек в наших законах, которые позволяют миллионам единиц оружия попадать в руки людей с повышенным риском совершения насилия каждый год.

Поправка II. ПОДШИПНИКИ | Аннотированная Конституция США | Закон США

Хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, поэтому право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.

На протяжении более 200 лет, несмотря на широкие дебаты и многочисленные законодательные меры в отношении регулирования покупки, владения и транспортировки огнестрельного оружия, а также предложения по существенному ограничению владения огнестрельным оружием, суды не принимали окончательного решения о том, какое право Вторая поправка защищает.Вторая поправка естественным образом делится на две части: предварительную статью («Хорошо регулируемая милиция, необходимая для безопасности свободного государства») и ее постановляющую часть («право людей хранить и носить оружие не должно быть ограничено. нарушены »). Чтобы, возможно, упростить противоположные аргументы, тезис о «правах государства» подчеркивал важность вступительной оговорки, утверждая, что цель статьи заключалась в защите штатов, находящихся в их власти, для поддержания формальных организованных формирований милиции.В тезисе о «правах личности» особое внимание уделяется постановляющей части, чтобы люди были защищены при владении, владении и транспортировке огнестрельного оружия. Что бы ни значила Поправка, она рассматривалась как запрет только для федеральных действий, а не как государственные или частные ограничения.

Одно из дел о Второй поправке, которое Суд слушал, и до недавнего времени единственное дело, оспаривающее постановление Конгресса, казалось, подтверждало индивидуальную защиту, но только в контексте содержания милиции или других подобных общественных сил.В деле United States v. Miller Суд поддержал закон, требующий регистрации обрезных ружей в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии. После прочтения первоначальных положений Конституции, касающихся милиции, Суд отметил, что «[с] очевидной целью обеспечить продолжение и сделать возможной эффективность таких сил, были сделаны декларация и гарантия Второй поправки. Это должно быть истолковано с этой целью ». Суд продолжил, что значение милиции состояло в том, что она состояла «в основном из гражданских лиц, а иногда и из солдат.Именно на эту силу государства могли полагаться в защите и обеспечении соблюдения законов, на силу, которая «включала всех мужчин, физически способных действовать сообща для общей защиты», которые «когда призывались на службу». . . ожидалось, что появятся вооружения, поставляемые сами по себе и того типа, который в то время широко использовался ». Следовательно, «[в] отсутствие каких-либо доказательств, демонстрирующих, что владение или использование« ружья со стволом менее 18 дюймов в длину »в настоящее время имеет некоторое разумное отношение к сохранности или эффективности колодца. регулируемой милицией, мы не можем сказать, что Вторая поправка гарантирует право хранить и носить такой инструмент.Конечно, это не относится к судебному решению, что это оружие является какой-либо частью обычного военного снаряжения или что его использование могло бы способствовать общей защите ».

После этого решения Конгресс наложил более строгие ограничения на получение, хранение и транспортировку огнестрельного оружия, и были внесены предложения о национальной регистрации или запрете огнестрельного оружия в целом. Однако Miller не проливает света на обоснованность таких предложений. Указывая на то, что интерес к «характеру права Второй поправки недавно возрос», судья Томас, согласившись с признанием Судом недействительности (по другим основаниям) Закона о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия Брейди, поставил под сомнение, запрещает ли Вторая поправка федеральное регулирование продажи оружия , и предположил, что Суд может определить «в какой-то момент в будущем.. . Правильна ли история правосудия. . . что право на ношение оружия справедливо считается палладием свобод республики ».

Лишь в 2008 году Верховный суд окончательно отказался от теории «прав личности». Опираясь на новые исследования в отношении происхождения Поправки, Суд в деле District of Columbia v. Heller подтвердил растущее согласие ученых-юристов — что права Второй поправки принадлежат отдельным лицам.Суд пришел к такому выводу после текстуального анализа Поправки, изучения исторического использования вводных фраз в статутах и ​​детального исследования значения фраз, найденных в Поправке в XVIII веке. Признавая, что историческое и современное использование фразы «держать и носить оружие» часто возникало в связи с военной деятельностью, Суд отметил, что ее использование не ограничивалось этими контекстами. Кроме того, Суд установил, что фраза «хорошо регулируемая милиция» относится не к формально организованным формированиям штатов или федеральным ополчениям, а к группе «трудоспособных мужчин», которые могут быть призваны на военную службу.Наконец, Суд рассмотрел конституции того времени, комментарии после принятия закона и последующее прецедентное право, чтобы сделать вывод о том, что цель права на хранение и ношение оружия вышла за рамки службы в милиции и включает самооборону.

Используя эту «теорию прав личности», Суд отменил закон округа Колумбия, который запрещал практически все виды огнестрельного оружия, и требовал, чтобы любое другое огнестрельное оружие в доме было скрыто или заблокировано спусковым крючком в любое время.Суд отклонил аргумент о том, что пистолеты могут быть запрещены до тех пор, пока доступны другие виды оружия (например, длинноствольные), отметив, что по ряду причин пистолеты являются «самым популярным оружием, которое американцы выбирают для самообороны в США. дома.» Точно так же было обнаружено, что требование о том, чтобы все огнестрельное оружие всегда приводилось в негодность, ограничивает «основную законную цель самообороны». Однако Суд конкретно заявил (хотя и в dicta ), что Вторая поправка не ограничивает запреты на ношение огнестрельного оружия преступниками и психически больными, штрафы за ношение огнестрельного оружия в школах и правительственных зданиях или законы, регулирующие продажу оружия. .Суд также отметил, что существует историческая традиция запрещать ношение «опасного и необычного оружия», на которое не повлияет его решение. Суд, однако, отказался установить стандарт, по которому будут оцениваться будущие правила в отношении оружия. И, что еще более важно, поскольку округ Колумбия является федеральным анклавом, у Суда не было возможности рассматривать вопрос о том, пересмотрит ли он свои предыдущие решения о том, что Вторая поправка не применяется к штатам.

Последний вопрос рассматривался в деле Макдональд против Чикаго , где большинство Суда, опровергнув предыдущий прецедент, установили, что Вторая поправка включена посредством Четырнадцатой поправки и, таким образом, подлежит исполнению в отношении штатов. Что касается этого вопроса, Суд рассмотрел вопрос о том, является ли право на хранение и ношение оружия «основополагающим для нашей схемы предписанной свободы» или «глубоко укоренившимся в истории и традициях этой нации». Суд, опираясь на исторический анализ, изложенный ранее в Heller , отметил корни английского общего права права хранить оружие для самообороны и важность этого права для американских колоний, составителей Конституции и штатов как оплот против чрезмерной федеральной власти.Отметив, что к 1850-м годам предполагаемая угроза того, что национальное правительство разоружит граждан, в значительной степени исчезла, Суд предположил, что право на хранение и ношение оружия стало цениться главным образом в целях самообороны, так что принятие Четырнадцатой поправки в часть, была предназначена для защиты права бывших рабов хранить и носить оружие. В то время как несогласные утверждали, что эта защита наиболее логично будет обеспечиваться клаузулой о равной защите, а не клаузулой о надлежащей правовой процедуре, большинство также нашло достаточно доказательств существовавшей в то время озабоченности по поводу обращения с чернокожими со стороны государственной милиции, чтобы сделать вывод: что право на ношение оружия также предназначено для защиты от общеприменимого государственного регулирования.

Отслеживание заметных действий исполнительной власти во время администрации Трампа

Окончательное правило . Приказ CDC Визы
86 FR 3608, 14.01.21
DOL> ETA
Усиление защиты заработной платы для временной и постоянной работы определенных иностранцев в Соединенных Штатах (вступает в силу 15 марта 2021 г.) DOL, которое принимает, с изменениями, временное окончательное правило, опубликованное в 85 FR 63872, вносящее поправки в правила, регулирующие постоянную трудовую аттестацию и Заявления об условиях труда, чтобы включить изменения в расчет преобладающих уровней заработной платы. DOL предложил отложить дату вступления в силу этого правила до 14.05.21.
86 FR 1676, 1/8/21
DHS> USCIS
Изменение требований к регистрации для петиционеров, стремящихся подать петиции Cap-Subject H – 1B
(вступает в силу 9 марта 2021 г.)
Окончательное правило USCIS, устанавливающее процесс выбора на основе заработной платы для регистраций H-1B. Нормативный текст такой же, как и в Уведомлении о предлагаемом нормотворчестве, опубликованном 2.11.20. Дата вступления в силу этого правила перенесена на 31.12.21
86 FR 417, 1/6/21
Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 10131
Приостановление въезда иммигрантов и неиммигрантов, которые продолжают представлять риск для рынка труда США во время восстановления экономики после вспышки нового коронавируса 2019 года Президент Трамп издал Прокламацию 10131, продолжающуюся Прокламации 10014 и 10052, которые приостановили въезд определенных иммигрантов и неиммигрантов в Соединенные Штаты в свете пандемии COVID-19.Прокламации продолжались до 31.03.21. Действует; истекает 31 марта 2021 г., если не будет продолжено
86 FR 1, 1/4/21
DHS; DOL> ETA
Дискреционная проверка со стороны министра труда (вступает в силу 3 февраля 2021 г., если до 19 января 2021 г. не поступит существенный отрицательный комментарий) DHS и DOL направляют окончательное решение о распространении недавно созданной системы дискреционного контроля министра труда министерством труда на дела о временном трудовом освидетельствовании H-2B, находящиеся на рассмотрении или рассматриваемые BALCA. Отозвано
85 FR 84160, 23.12.20
DHS> USCIS; Министерство юстиции> EOIR
Панели безопасности и обработка (действует с 22 января 2021 г.) DHS и Министерство юстиции выпустили совместное окончательное правило, основанное на извещении 7/9/20 о предлагаемом нормотворчестве, опубликованном по номеру 85 FR 41201, в котором разъясняется, что угроза безопасности законодательного запрета США на получение убежища и приостановления высылки может охватывать чрезвычайное положение. проблемы со здоровьем. Дата вступления в силу отложена до 22 марта 2021 г.
85 FR 82750, 18.12.20
Министерство юстиции> EOIR
Управление иммиграционного контроля; Пересмотр комиссий (вступает в силу 19 января 2021 г.) Окончательное правило EOIR, увеличивающее пошлины за подачу заявок, апелляций и ходатайств, которые подлежат оплате, установленной EOIR. Окончательное правило принимает суммы пошлин, предложенные в уведомлении о предлагаемом нормотворчестве, опубликованном 28.02.20 в 85 FR 11866, без изменений. 18 января 2021 г. районный суд постановил приостановить действие этого правила по всей стране и запретить выполнение большей части этого правила.
85 FR 82291, 18.12.20
DHS> USCIS
Временные изменения требований к неиммигрантам H – 2A в связи с чрезвычайной ситуацией в стране COVID – 19: расширение определенных гибких возможностей (с 18 декабря 2020 г. по 18 декабря 2023 г.) Временное окончательное правило USCIS, которое по-прежнему позволяет сотрудникам H-2A, чьи ходатайства о продлении срока пребывания H-2A подтверждены действующими временными трудовыми сертификатами, выданными DOL, начинать работу у нового работодателя сразу после получения ходатайства о продлении срока пребывания в USCIS.Правило действует с 18.12.20 по 18.12.23 и применяется к петициям H-2A с просьбой о продлении срока пребывания, полученным 18.12.20 или после этой даты, но не позднее 16.06.21. Действительны с 18 декабря 2020 г. по 18 декабря 2023 г.
85 FR 82260, 17.12.20
Министерство юстиции> EOIR
Право на убежище и процедурные изменения (вступает в силу с 19 января 2021 г.) Окончательное правило DHS и DOJ, которое завершает, с небольшими изменениями, Промежуточное окончательное правило, опубликованное по адресу 84 FR 33829 от 16.07.19, которое запрещает лицам, имеющим право на убежище, которые проходят транзитом через третью страну без обращения за защитой. 16 февраля 2021 года районный суд запретил применение этого правила.
85 FR 81698, 16.12.20
Министерство юстиции> EOIR
Процедуры предоставления убежища и приостановления высылки (вступают в силу 15 января 2021 г.) Окончательное правило EOIR, вносящее изменения в правила предоставления убежища и приостановления высылки. Окончательное правило принимает уведомление о предлагаемом нормотворчестве, опубликованное по адресу 85 FR 58692 23.09.20, с небольшими изменениями. Выполнение приостановлено наложением временного запретительного судебного приказа и предварительного судебного запрета
85 FR 81588, 16.12.20
Министерство юстиции> EOIR
Апелляционные процедуры и окончательность решения в иммиграционном производстве; Административное закрытие (с 15 января 2021 г.) Окончательное правило EOIR о внесении поправок в правила обработки иммиграционных апелляций, а также о внесении поправок в правила, касающиеся административного закрытия.Окончательное правило принимает уведомление о предлагаемом нормотворчестве, опубликованное по адресу 85 FR 52491 от 26.08.20 с небольшими изменениями. Действует с 15 января 2021 г.
85 FR 80274, 11.12.20
DHS; Министерство юстиции> EOIR
Процедуры предоставления убежища и приостановления высылки; Обзор достоверного страха и разумного страха (вступает в силу с 11 января 2021 г.) Окончательное постановление DHS и DOJ вносит несколько изменений в правила, регулирующие процедуры предоставления убежища, приостановления высылки и защиты в соответствии с Конвенцией против пыток (CAT).Окончательное правило принимает уведомление о предлагаемом нормотворчестве, опубликованное по адресу 85 FR 36264 15.06.20, с небольшими существенными изменениями. По состоянию на 8 января 2021 г. DHS и Министерство юстиции получили предварительные запреты на соблюдение или применение этого правила.
85 FR 78240, 04.12.20
Министерство юстиции> EOIR
Управление иммиграционного контроля Электронный доступ к делу и ведение дел (комментарии до 4 января 2021 г.) Уведомление EOIR о предлагаемом нормотворчестве, которое будет обеспечивать электронную подачу и регистрацию заявлений по всем делам, рассматриваемым иммиграционными судами и BIA.Предлагаемое правило также внесет изменения в правила, касающиеся процедур подачи и сопровождения студентов юридических факультетов. Предлагается
85 FR 75942, 27.11.20
Министерство юстиции> EOIR
предложений о возобновлении и повторном рассмотрении; Эффект отъезда; Приостановление удаления (комментарии до 28 декабря 2020 г.) Уведомление о предлагаемом нормотворчестве, которое внесет поправки в правила EOIR, регулирующие подачу и рассмотрение ходатайств о возобновлении и пересмотре и добавлении правил, регулирующих запросы о дискреционном отсрочке отстранения. Предлагается
85 FR 75925, 27.11.20
Министерство юстиции> EOIR
Хорошая причина для продолжения иммиграционного производства (комментарии до 28 декабря 2020 г.) Уведомление EOIR о предлагаемом нормотворчестве для определения термина «уважительная причина» в контексте продления, отсрочки и отсрочки. Предлагается
85 FR 74875, 24.11.20
DOS
Визы: пилотная программа Visa Bond (с 24 декабря 2020 г. по 24 июня 2021 г.) Временное окончательное правило DOS, создающее шестимесячную пилотную программу, в соответствии с которой от заявителей на получение визы B-1 / B-2 из стран с показателем просрочки в десять процентов или выше, которые были одобрены DHS для отказа в допуске, могут потребовать залог как условие выдачи визы. Действительны с 24 декабря 2020 г. по 24 июня 2021 г.
85 FR 74492, 20.11.20
DOS
Международное усыновление: нормативные изменения в правилах аккредитации и утверждения при международном усыновлении (комментарии должны быть представлены 19 января 2021 г.) Уведомление DOS о предлагаемом нормотворчестве, которое будет пересматривать правила аккредитации и утверждения стандартов для международного принятия. Предлагается
85 FR 74162, 19.11.20
DHS> CBP
Сбор биометрических данных от иностранцев при въезде в США и выезде из США (комментарии до 21 декабря 2020 г.) Уведомление CBP о предлагаемом нормотворчестве, которое позволит DHS начать комплексную биометрическую систему въезда-выезда, разрешив сбор биометрических данных от неграждан, вылетающих из аэропортов, наземных портов, морских портов или любого другого разрешенного пункта отправления.Предлагаемое правило также будет предусматривать использование технологии распознавания лиц, предусматривая, что от всех неграждан может потребоваться фотографирование при въезде и / или выезде. Предложено; комментарии должны быть представлены 3/12/21
85 FR 74196, 19.11.20
DHS
Разрешение на трудоустройство для определенных категорий иностранцев с окончательными постановлениями о высылке (комментарии к 21 декабря 2020 г. с комментариями к соответствующим изменениям формы до 19 января 2021 г.) Уведомление DHS о предлагаемом нормотворчестве, которое исключит право на получение разрешения на работу для лиц, получивших окончательное решение об отстранении, но временно освобожденных из-под стражи по приказу надзора. Предложено; Окончательное правило получено OIRA на рассмотрение 12 января 2001 года, но отозвано 21 января 2001 года.
85 FR 70445, 05.11.20
DOL> ETA
DOS
Методология установления размера заработной платы за временное трудоустройство неиммигрантов H – 2A на профессиях, не связанных с выгулом, в Соединенных Штатах (вступает в силу 21 декабря 2020 г.) Окончательное правило Департамента труда, пересматривающее методологию определения ставки заработной платы за неблагоприятный эффект для рабочих H-2A, занятых в сельском хозяйстве, не связанных с пастбищами. По состоянию на 23 декабря 2020 г. DOL запретил применять это правило.
85 FR 69465, 03.11.20
Министерство юстиции> EOIR
Организация Управления иммиграционного контроля (действует с 3 ноября 2020 г.) Окончательное правило EOIR, которое завершает временное правило, опубликованное в 84 FR 44537 26.08.19, с дополнительными поправками. Действует
85 FR 66878, 21.10.20
DOS
Визы: временные посетители по делам или для удовольствия (комментарии до 21 декабря 2020 г.) Уведомление DOS о предлагаемом нормотворчестве, которое положит конец политике «B-1 вместо H». Предлагается
85 FR 67202, 21.10.20
DHS> USCIS; Министерство юстиции> EOIR
Процедуры предоставления убежища и адвокатов для получения убежища (вступает в силу 20 ноября 2020 г.) Окончательное правило USCIS и EOIR, которое добавляет семь дополнительных обязательных ограничений к праву на убежище. Правило также устанавливает критерии для определения того, должно ли быть признано освобожденное, снятое или измененное обвинительное заключение или приговор для целей определения того, имеет ли лицо право на убежище, и отменяет положение в 8 CFR §208.16 (e) и §1208.16 (e) относительно пересмотра дискреционных отказов в убежище. С 19.11.2020 USCIS было предписано ввести или обеспечить соблюдение правила
85 FR 65806, 16.10.20
HHS> CDC
Приказ о приостановлении права на въезд определенных лиц из стран, где существует карантинное инфекционное заболевание (вступает в силу 13 октября 2020 г.) Уведомление о постановлении CDC о приостановлении въезда определенных лиц, следующих из Канады и Мексики через наземные порты въезда и станции пограничного патрулирования, до тех пор, пока начальник штаба CDC не определит, что опасность дальнейшего распространения COVID-19 в США перестала существовать. представлять серьезную опасность для здоровья населения.Этот приказ по существу аналогичен измененному и расширенному приказу, изданному 20.03.20. Действует
85 FR 63872, 8.10.20
DOL> ETA
Усиление защиты заработной платы для временной и постоянной работы определенных иностранцев в Соединенных Штатах (вступает в силу 8 октября 2020 г .; комментарии принимаются до 9 ноября 2020 г.) Временное окончательное правило Департамента труда, вносящее поправки в правила, регулирующие постоянную трудовую аттестацию и Заявления об условиях труда, чтобы включить изменения в расчет преобладающих уровней заработной платы. Не действует (отменено постановлением районного суда)
85 FR 63918, 08.10.20
DHS> USCIS
Усиление программы классификации неиммиграционных виз H – 1B (вступает в силу 7 декабря 2020 г .; комментарии принимаются до 7 декабря 2020 г .; комментарии по соответствующим изменениям формы должны быть внесены 9 ноября 2020 г.) Временное окончательное правило USCIS, которое пересматривает определение термина «специальность», среди других изменений в правилах H-1B. Не действует (отменено постановлением районного суда)
85 FR 62432, 02.10.20
DHS> USCIS
Аффидевит о поддержке от имени иммигрантов (комментарии до 2 ноября 2020 г .; комментарии к соответствующим изменениям формы до 1 декабря 2020 г.) Уведомление USCIS о предлагаемом нормотворчестве, чтобы разъяснить, как спонсор демонстрирует средства для поддержания дохода, а также кто должен подавать письменные показания от совместного спонсора. Предлагается
85 FR 61640, 30.09.20
Министерство юстиции> EOIR
Профессиональное поведение практикующих специалистов — правила и процедуры, представление и явки (комментарии до 30 октября 2020 г.) EOIR предложило правило для внесения поправок в нормативные акты, чтобы практикующие специалисты могли помогать профессиональным лицам в составлении, написании или подаче заявлений, петиций, записок и других документов в ходе разбирательств в EOIR при условии, что практикующий специалист подает форму EOIR-27 или EOIR- 28. Предлагается
85 FR 60526, 25.09.20
DHS> ICE
Установление фиксированного срока приема и продления процедуры пребывания для неиммигрантских академических студентов, посетителей по обмену и представителей зарубежных информационных СМИ (комментарии принимаются до 26 октября 2020 г.) ICE предложила правило для изменения периода приема неиммигрантов F, J и I с «продолжительности статуса» на допуск на фиксированный период времени.Предлагаемое правило также устанавливает процедуру, в соответствии с которой неиммигранты F, J и I могут подать заявление на продление пребывания. Предлагается Пресс-релиз DHS: DHS предлагает изменить структуру периода приема для неиммигрантов F, J и I — 24 сентября 2020 г.
85 FR 56424, 11.09.20
HHS> CDC
Борьба с инфекционными заболеваниями; Карантин за рубежом: приостановление права на въезд и запрет на въезд в Соединенные Штаты лиц из указанных зарубежных стран или мест в целях общественного здравоохранения
Действует с 13 октября 2020 г.
Правило Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) завершает временное окончательное правило, опубликованное в 85 FR 16559, которое предусматривает для CDC процедуру приостановления въезда в Соединенные Штаты лиц из указанных зарубежных стран или мест в целях общественного здравоохранения. Действует
85 FR 56338, 11.09.20
DHS> USCIS
Сбор и использование биометрических данных службой гражданства и иммиграции США
Комментарии к правилу должны быть сданы 13.10.20; комментарии к связанным предлагаемым изменениям формы, подлежащие представлению 10.11.20
DHS предложило правило об использовании и сборе биометрических данных для обеспечения соблюдения и администрирования иммиграционных законов. Предложено; Проверка окончательного правила OIRA завершена 13.01.1997 г.
85 FR 46788, 03.08.20
(DHS> USCIS)
U.S. График сборов за услуги по предоставлению гражданства и иммиграции и изменения в некоторых других требованиях к запросу на иммиграционные льготы
(Действует 2 октября 2020 г.)
Окончательное правило, которое значительно изменяет график сборов USCIS, корректируя сборы на средневзвешенное увеличение на 20 процентов, добавляя новые сборы, устанавливая множественные сборы за петиции неиммиграционных рабочих и ограничивая количество бенефициаров для определенных форм. В дополнение к корректировке сборов, окончательное правило отменяет некоторые освобождения от сборов, ограничивает отказ от сборов, изменяет сроки обработки премий и модифицирует определенную обработку международного усыновления. 29.01.21 USCIS выпустила уведомление о том, что DHS не будет применять нормативные изменения, изложенные в этом правиле.
85 FR 38532, 26.06.20
(DHS> USCIS)
Заявление о предоставлении убежища, собеседование и разрешение на работу для заявителей
(Действует с 25 августа 2020 г.)
Окончательное правило USCIS, вносящее несколько изменений в правила, регулирующие ходатайства о предоставлении убежища и право на получение разрешения на работу на основании незавершенного заявления о предоставлении убежища.Окончательное правило реализует предложенное правило, опубликованное по адресу 84 FR 62374 14 ноября 2019 г., с некоторыми поправками, основанными на полученных комментариях общественности. Действует (определенные положения, предусмотренные постановлением районного суда применительно только к членам двух организаций-истцов)
85 FR 38263, 25.06.20
Указ Президента 10052
Приостановление въезда иммигрантов и неиммигрантов, которые представляют риск для рынка труда США во время восстановления экономики после вспышки нового коронавируса 2019 г. (вступает в силу 24 июня 2020 г .; срок действия Прокламации истекает 31 декабря 2020 г., если не будет продолжено.) Указ Президента № 10052 о приостановлении и ограничении въезда любого лица, ищущего въезд в соответствии с (а) визой H-1B или H-2B, а также любого лица, сопровождающего или следующего для присоединения к такому лицу; (b) виза J, если человек участвует в стажировке, стажере, учителе, консультанте лагеря, помощнице по хозяйству или программе летних рабочих поездок, а также любого лица, сопровождающего или следующего для присоединения к такому лицу; и (c) виза L и любое лицо, сопровождающее или следующее, чтобы присоединиться к такому лицу. Действует; продлен до 31 марта 2021 г., Постановлением 10131
(Выполнение Раздела 2 предписано постановлением районного суда; судебный запрет применяется только к указанным группам истцов и не является общенациональным судебным запретом)
(85 FR 37502, 22.06.20) DHS> USCIS Отмена 30-дневного срока обработки заявлений о предоставлении убежища, связанных с заявлением о предоставлении убежища, по форме I – 765 (вступает в силу с 21 августа 2020 г.) Окончательное правило USCIS, отменяющее положение, устанавливающее 30-дневный срок обработки для USCIS первоначальных заявлений о разрешении на работу для соискателей убежища.Правило также отменяет требование о том, что ожидающие рассмотрения соискатели убежища должны подавать на продление документа о разрешении на работу (EAD) как минимум за 90 дней до запланированного истечения EAD. Действует (определенные положения, предусмотренные постановлением районного суда применительно только к членам двух организаций-истцов)
(85 FR 36323, 16.06.20)
(DOS)
Визы: специальные иммиграционные визы — США. Специальные иммиграционные визы для государственных служащих для работы за границей
(действительны с 16 декабря 2020 г.)
Окончательное правило DOS, кодифицирующее критерии права на получение особого иммигрантского статуса для иностранных граждан, которые были трудоустроены и добросовестно служили в США.С. правительство за границей не менее 15 лет. После даты вступления в силу этого правила определенные критерии, сформулированные в Руководстве по иностранным делам, больше не будут представлять собой «исключительные обстоятельства» для целей оценки наличия особого статуса иммигранта для такого местного персонала. Действует с 16 декабря 2020 г.
85 FR 31503, 26.05.20
(HHS> CDC)
Центры по контролю и профилактике заболеваний с поправками и продлением порядка согласно статьям 362 и 365 Закона о государственном здравоохранении; Приказ о приостановлении въезда определенных лиц из стран, где существует инфекционное заболевание (вступает в силу 21 мая 2020 г.) , расширяющий действие приказа 3/20/20, который приостанавливает въезд определенных лиц, следующих из Канады и Мексики через наземные порты въезда и станции пограничного патрулирования, до тех пор, пока начальник штаба CDC не определит, что опасность дальнейшего распространения COVID-19 в Соединенные Штаты перестали представлять серьезную опасность для здоровья населения.Приказ также вносит поправки в первоначальный приказ, чтобы включить прибрежные порты въезда и станции пограничного патрулирования. Действует
(85 FR 30608, 20.05.20)
(прямой)
Правила, касающиеся дискреционного контроля со стороны Секретаря
(вступают в силу 19 июня 2020 г.)
DOL издал окончательное правило для завершения NPRM, опубликованное в 85 FR 13086 3/6/20, устанавливающее систему секретарского рассмотрения дел BALCA.Правило идентично прямому окончательному правилу, опубликованному в 85 FR 13024 3/6/20, за исключением некоторых технических исправлений и добавления требования о прямой публикации секретарских решений, принятых после рассмотрения дел, вынесенных или ожидающих рассмотрения. перед БАЛКА. Действует
85 FR 23441, 27.04.20
Указ Президента 10014
Приостановление въезда иммигрантов, представляющих риск для рынка труда США во время экономического восстановления после вспышки нового коронавируса 2019 года
Действует с 23 апреля 2020 г .; истекает 31 декабря 2020 г., если не будет продолжено
Согласно прокламации, приостановление и ограничение въезда в соответствии с разделом 1 этой декларации распространяется на лиц, которые: находятся за пределами Соединенных Штатов на дату вступления в силу этой декларации; у вас нет иммиграционной визы, действующей на дату вступления в силу данного заявления; и не имеют официального проездного документа, кроме визы (например, транспортного письма, соответствующей посадочной карты или документа о предварительном условно-досрочном освобождении), действительного на дату вступления в силу этого заявления или выданного на любую дату после этого, которая позволяет ему или ей поехать в Соединенные Штаты и искать въезда или допуска. Действует; Продолжение до 31 марта 2021 г., Постановление 10131
85 FR 18105, 01.04.20
(DOJ> EOIR)
Расширение апелляционного совета по иммиграционным делам
(Действует с 1 апреля 2020 г.)
Временное правило EOIR добавляет в BIA две дополнительные должности членов Правления, тем самым увеличивая его размер до 23. Действует
85 FR 13483, 3/9/20
(DOJ)
Сбор образцов ДНК у задержанных иммигрантов
(Действует с 8 апреля 2020 г.)
Окончательное правило Министерства юстиции, которое дает Генеральному прокурору юридические полномочия предписывать DHS собирать образцы ДНК у задержанных иммигрантов. Действует
85 FR 6699, 05.02.20
(Прокламация Президента)
Улучшение расширенных возможностей проверки и процессов для обнаружения попыток въезда в Соединенные Штаты со стороны террористов или других угроз общественной безопасности
(Действует с 31 января 2020 г.)
Президент Трамп издал прокламацию о приостановлении или ограничении въезда в Соединенные Штаты граждан Бирмы (Мьянмы), Эритреи, Кыргызстана, Нигерии, Судана и Танзании. Аннулировано 20 января 2021 г.
85 FR 4219, 24.01.20
(DOS)
Визы: временные посетители по делам или для развлечений
(действительны с 24 января 2020 г.)
Окончательное правило DOS о внесении поправок в правила получения визы B для установления опровержимой презумпции того, что заявитель на неиммиграционную визу B, который, по мнению консульского служащего, родит ребенка во время ее пребывания в Соединенных Штатах, путешествует с основной целью получения визы U.С. Гражданство для ребенка. Правило требует, чтобы сотрудники консульства отказывали в неиммиграционной визе категории В заявителям, которые не преодолевают презумпцию. Действует
84 FR 63994, 19.11.19
(DHS> USCIS; DOJ> EOIR)
Осуществление двусторонних и многосторонних соглашений о сотрудничестве в сфере убежища в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве (вступает в силу с 19 ноября 2019 г.) Совместное временное окончательное правило DHS и DOJ по выполнению «Соглашений о сотрудничестве в сфере убежища», которое U.S. заключает сделки с другими странами в соответствии с INA §208 (a) (2) (A), за исключением Канады. Правило будет применяться только перспективно к мигрантам, которые прибывают в порт въезда в США или въезжают или пытаются въехать в США между портами въезда в дату или после даты вступления в силу правила. Действует
84 FR 62431, 15.11.19
(DHS> USCIS; DOL)
Модернизация требований к найму для временного трудоустройства иностранных рабочих H-2B в Соединенных Штатах (вступает в силу 16 декабря 2019 г.) Совместное окончательное правило DHS и DOL о внесении поправок в правила, регулирующие набор работников H-2B, включая отмену требования о том, чтобы работодатель рекламировал свои вакансии в печатной газете, и расширение электронного реестра вакансий DOL. Действует
84 FR 60307, ​​08.11.19
(DHS> USCIS)
Требование регистрационного сбора для петиционеров, стремящихся подать петиции H – 1B от имени иностранцев, подпадающих под ограничение
(вступает в силу 9 декабря 2019 г.)
Окончательное правило DHS, требующее, чтобы петиционеры, желающие подать петиции с ограничением по H-1B, платили сбор в размере 10 долларов за каждую регистрацию, которую они подают в рамках новой системы регистрации H-1B. Действует
84 FR 58303, 31.10.19
(DHS> USCIS)
Корректировка сбора за обработку премий
(вступает в силу 2 декабря 2019 г.)
Окончательное правило USCIS, увеличивающее плату за обработку страховых взносов для формы I-129, петиции для неиммиграционного работника и формы I-140, иммигрантской петиции для иностранного рабочего, с 1410 до 1440 долларов. Действует
84 FR 55250, 16.10.19
(DHS> USCIS)
Особые петиции несовершеннолетних иммигрантов (комментарии принимаются до 15 ноября 2019 г.) Уведомление USCIS о возобновлении периода комментариев по предлагаемому правилу о петициях для несовершеннолетних иммигрантов, которое было опубликовано по адресу 76 FR 54978 6.09.11. Предложено; Окончательное правило получено OIRA на рассмотрение 13.10.20, но отозвано 21.01.21
84 FR 54996, 11.10.19
(DOS)
: дисквалификация на основании государственных обвинений
(действительна с 24 февраля 2020 г.)
Временное окончательное правило DOS по приведению стандартов общественных сборов DOS в соответствие со стандартами DHS. Исполнение заблокировано постановлением районного суда
84 FR 53991, 09.10.19
(Прокламация Президента)
Приостановление въезда иммигрантов, которые станут финансовым бременем для системы здравоохранения США, в целях защиты доступности медицинских льгот для американцев 4.10.19 президент Трамп издал прокламацию, приостанавливающую въезд иммигрантов, которые «станут финансовым бременем для США.С. система здравоохранения ». Иммигранты должны иметь утвержденное медицинское страхование в течение 30 дней с момента въезда или иметь возможность оплатить разумно предсказуемые медицинские расходы. 31 декабря 2020 года Девятый округ отменил судебный запрет окружного суда на основании PP 9945. Судебный запрет будет действовать до выдачи мандата (примерно 45 дней с 31 декабря 2020 года).
84 FR 52355, 01.10.19
(Распоряжение)
Расширение участия государства и местного населения в переселении беженцев Президентский указ от 26.09.19, предписывающий федеральному правительству расселять беженцев только в тех юрисдикциях, в которых как государство, так и местные власти дали согласие на прием беженцев в рамках Программы приема и размещения DOS. Временно заблокировано на основании предварительного постановления районного суда.
84 FR 49439, 20.09.19
(прямой)
Модернизация требований к найму для временного трудоустройства иностранных рабочих H – 2A в США
(Действует с 21 октября 2019 г.)
Окончательное правило DOL, вносящее поправки в правила, регулирующие набор работников H-2A, включая отмену требования о том, чтобы работодатель рекламировал свои вакансии в печатной газете, и расширение электронного реестра вакансий DOL. Действует
84 FR 44537, 26.08.19
(DOJ> EOIR)
Организация Управления иммиграционного контроля
(Действует с 26 августа 2019 г.)
Временное окончательное правило Министерства юстиции, вносящее организационные изменения в EOIR, включая делегирование полномочий по рассмотрению отложенных апелляций от Генерального прокурора директору EOIR. Действует
84 FR 44392, 23.08.19
(DHS> ICE, CBP; HHS)
Задержание, обработка, уход и опека над несовершеннолетними иностранцами и несопровождаемыми детьми-иностранцами
(Исходная дата вступления в силу: 22 октября 2019 г.)
Окончательное правило объединенного DHS и Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), вносящее поправки в правила, касающиеся задержания, обработки, ухода, опеки и освобождения несовершеннолетних неграждан.Обнародование этого правила предназначено для прекращения действия Мирового соглашения Flores . Исполнение заблокировано постоянным запретом районного суда 27 сентября 2019 года
84 FR 41292, 14.08.19
(DHS> USCIS)
Недопустимость на основании общественных обвинений
(Действует с 24 февраля 2020 г.)
Окончательное правило USCIS о внесении поправок в правила, касающиеся основания для неприемлемости публичного обвинения. Действует
84 FR 36168, 26.07.19
DOL> ETA
Временное трудоустройство неиммигрантов H – 2A в США в сельском хозяйстве (комментарии до 24 сентября 2019 г.) Уведомление DOL о предлагаемом нормотворчестве, предлагающее существенно пересмотреть правила H-2A. Предлагаемые изменения включают, среди прочего, требование электронной регистрации и разрешение на поэтапный въезд работников H-2A в Соединенные Штаты. Предложено; Окончательное правило представлено в Федеральный регистр , но не вступит в силу, так как оно было отозвано 21.01.1997.
84 FR 35750, 24.07.19
(DHS> USCIS)
Модернизация программы для иммигрантов-инвесторов EB – 5
(вступает в силу 21 ноября 2019 г.)
Окончательное правило USCIS вносит несколько серьезных изменений в правила EB-5, включая сохранение даты приоритета для определенных инвесторов EB-5 и увеличение требуемой минимальной суммы инвестиций. Действует
84 FR 35409, 23.07.19
(DHS)
Назначение иностранцев для ускоренного высылки
(Действует с 23 июля 2019 г.)

Уведомление DHS о расширении категорий лиц, имеющих право на ускоренное высылку. В категории лиц, имеющих право на ускоренное выселение, теперь будут включены:

  1. Неграждане, прибывшие не морем, которых можно встретить где-нибудь в Соединенных Штатах на расстоянии более 100 миль от U.S. международная сухопутная граница, и которые постоянно находятся в Соединенных Штатах менее двух лет; и
  2. Неграждане, которые не прибыли по морю, которые встречаются в пределах 100 миль от международной сухопутной границы США и которые постоянно находятся в Соединенных Штатах в течение как минимум 14 дней, но менее двух лет.
Действует
84 FR 33829, 16.07.19
(DHS> USCIS; DOJ> EOIR)
Право на убежище и процедурные изменения
(Действует с 16 июля 2019 г.)
Временное окончательное правило DHS и DOJ, устанавливающее обязательный запрет на получение убежища для лиц, которые проходят транзитом через третью страну, а затем въезжают или пытаются въехать в США.S. через южную границу, не обратившись за защитой по крайней мере в одну из третьих стран, через которую они прошли транзитом. Освобожден районным судом 30 июня 2020 г.
84 FR 31463, 02.07.19
(DOJ> EOIR)
Совет по иммиграционным апелляциям: подтверждение без мнения, направление на рассмотрение комиссии и публикация решений в качестве прецедентов
(вступает в силу 3 сентября 2019 г.)
Окончательное правило EOIR о внесении поправок в правила, касающиеся процедур административной проверки BIA. Действует
84 FR 25989, 05.06.19
(DOS)
Визы для иммигрантов из разных стран
(действительны с 5 июня 2019 г.)
Временное окончательное правило DOS о внесении поправок в правила, требующее от заявителя, подающего заявку на участие в программе Diversity Visa, указать уникальный серийный номер или номер выдачи, связанный с действующим, не истекшим сроком действия паспорта заявителя, с некоторыми оговоренными исключениями. Действует
84 FR 23930, 23.05.19
(DHS> ICE)
Корректировка платы за программу для студентов и посетителей по обмену
(вступает в силу 24 июня 2019 г.)
Окончательное правило DHS, регулирующее размер платы за участие в программе для студентов и посетителей по обмену (SEVP). Действует
84 FR 888, 31.01.19
(DHS> USCIS)
Требование о регистрации для петиционеров, желающих подать петиции H – 1B от имени иностранцев, подпадающих под ограничение (вступает в силу с 1 апреля 2019 г.) Окончательное правило USCIS, добавляющее требование о том, что петиционеры, желающие подать петиции H-1B, в том числе имеющие право на освобождение от высшей степени, должны сначала зарегистрироваться в USCIS в электронном виде в течение определенного периода.USCIS приостановила регистрацию в сезоне ограничения на FY2020, чтобы завершить тестирование новой системы регистрации. Правило также меняет порядок, в котором USCIS выбирает регистрации H-1B (или петиции на 2020 финансовый год или любой другой год, в котором требование регистрации приостановлено), сначала выбирая регистрации, представленные от имени всех бенефициаров, включая тех, кто имеет право на получение ученой степени. освобождение. Затем USCIS выберет из оставшихся регистраций достаточное количество, запланированное по мере необходимости, чтобы получить исключение для получения ученой степени.Это изменение порядка отбора будет реализовано в течение сезона ограничения на финансовый год 2020. Действует
83 FR 55934, 09.11.18
(DHS> USCIS; DOJ> EOIR)
Иностранцы, подпадающие под запрет на въезд в соответствии с некоторыми указами президента; Порядок подачи заявлений о защите
(действует с 9 ноября 2018 г.)
Совместное временное окончательное правило DHS / DOJ с запросом комментариев, регулирующее ходатайства о предоставлении убежища для лиц, которые нарушают временное отстранение или ограничение на въезд в США.С. наложена президентским указом или указом президента. освобождены

Проблемы общественного здравоохранения: сладкие напитки | Источник питания

американцев потребляют в среднем более 200 калорий каждый день из сладких напитков (58,59) — в четыре раза больше, чем они потребляли в 1965 году (60), — и убедительные доказательства указывают на то, что наша растущая жажда «жидких конфет» была основным фактором, способствующим этому. эпидемии ожирения и диабета.(41,46,52-54,61)

Принятие мер против сладких напитков

Исследования показывают, что сладкие напитки являются одной из основных детерминант ожирения и диабета, а новые данные указывают на то, что высокое потребление сладких напитков увеличивает риск сердечных заболеваний — убийцы номер один среди мужчин и женщин в США.

Для уменьшения нашего предпочтения сладким напиткам потребуются согласованные действия на нескольких уровнях — со стороны ученых-кулинаров и маркетологов в индустрии напитков, а также со стороны отдельных потребителей и семей, школ и рабочих мест, а также правительства штата и федерального правительства.

Мы должны работать вместе для достижения этой достойной и неотложной цели: облегчения затрат и бремени хронических заболеваний, связанных с эпидемиями ожирения и диабета в Соединенных Штатах.

Вот шаги, которые каждая из этих групп может предпринять для решения проблемы:

Производители напитков: Создавайте напитки с гораздо меньшим содержанием сахара.

Производители напитков могут упростить для всех употребление более здоровых напитков, создавая менее сладкие напитки.Хорошая цель: напитки, которые содержат не более 1 грамма сахара на унцию и не содержат некалорийных подсластителей (таких как сукралоза, аспартам или стевия). Это примерно на 70 процентов меньше сахара, чем в обычном безалкогольном напитке.

Мы также рекомендуем производителям напитков предлагать небольшие (8 унций) одноразовые бутылки для сладких напитков, а также поощряем их каналы продаж хранить эти бутылки меньшего размера. Если вы прочтете мелкий шрифт на этикетке с информацией о пищевой ценности, вы увидите, что стандартная порция безалкогольного напитка составляет 8 унций, а каждая бутылка на 20 унций содержит 2.5 порций.

Физические лица: сделайте здоровое питье своим личным приоритетом.

Начните с выбора напитков с низким содержанием калорий или без них. Лучше всего вода.

Вы также можете:

  • Попросите пищевые компании производить напитки с пониженным содержанием сахара, позвонив в службу поддержки клиентов или отправив им сообщение через формы комментариев на их веб-сайтах.
  • Попросите школы и рабочие места предложить фильтрованную воду или работающие фонтаны с водой.
  • Попросите местные магазины, школы и рабочие места нести контейнеры на 8 или 12 унций сладких напитков, чтобы вам было легче выбрать меньшую порцию.

Также разумно отказаться от искусственных подсластителей из-за оставшихся без ответа вопросов о взаимосвязи между диетическими напитками и ожирением.

Покупатели продуктов для всей семьи: не храните дома сладкие напитки.

Общенациональные данные показывают, что дети и подростки пьют большую часть своих сладких калорий дома, поэтому родители могут помочь детям сократить потребление, не запасаясь газированными напитками, фруктовым пуншем или другими сладкими напитками в доме, и делая их случайным угощением, а не ежедневным напиток.

Школы и рабочие места: Предложите учащимся и работникам несколько вариантов здоровых напитков.

Здоровый выбор для школы и работы включает воду и напитки с пониженным содержанием сахара, а также одноразовые контейнеры или контейнеры на 12 унций. Школы и рабочие места также должны убедиться, что у них есть работающие фонтаны или фильтрованная вода.

Правительство: Требовать более качественной маркировки сладких напитков и субсидий на лом сахара.

FDA следует рассмотреть вопрос о том, чтобы потребовать от компаний указывать количество калорий в бутылке или банке, а не на порцию, на передней панели контейнеров с напитками. Ему также следует рассмотреть возможность создания новой категории маркировки напитков с низким содержанием сахара.

Согласно действующим правилам маркировки, напиток может продаваться как «с пониженным содержанием сахара», если он содержит на 25 процентов меньше калорий, чем стандартная версия этого напитка. (62)

Лучшим порогом для напитков с низким содержанием сахара будет 1 грамм сахара на унцию, что примерно на 70 процентов меньше сахара, чем в обычном безалкогольном напитке.Напитки с добавлением сахара, содержащие более 50 калорий в порции 8 унций, должны иметь предупреждающую этикетку об ожирении и диабете.

Правительство: Ввести налог на газированные напитки.

Напитки с сахаром относятся к категории продуктов питания в рамках программы талонов на питание и, следовательно, не облагаются налогом в некоторых штатах. Исследователь из Йельского университета Келли Браунелл приводит веские аргументы в пользу налогообложения сладких напитков в журнале New England Journal of Medicine . (63) Поскольку сахаросодержащие напитки не несут никакой питательной ценности и представляют опасность для здоровья потребителя, многие сторонники общественного здравоохранения утверждали, что логично облагать их налогом, как сигареты или алкоголь.

Правительство: Регулирование маркетинга для детей.

Регулирование рекламы сладких напитков, ориентированной на детей — уязвимое население, через телевидение, Интернет или другие средства массовой информации, является важной стратегией сокращения потребления.

Инициативы США по запрету сладких напитков

Нью-Йорк

В июне 2012 года мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг предложил запретить подслащенные сахаром напитки, содержащие более 25 калорий на 8 унций жидкости.Запрет коснется «больших» газированных напитков объемом более 16 унций. В предложенном им запрете мэр упомянул ошеломляющие показатели ожирения. Многие официальные лица здравоохранения и медицинские работники поддержали мэра в его смелой позиции против газировки, являющейся основным фактором ожирения. Другие, однако, утверждали, что люди должны нести личную ответственность за свой выбор напитков и свое здоровье, и это регулирование было бы неэффективным, потому что большие количества газированной воды все еще можно было купить в нескольких небольших контейнерах, а запрет содовой не повлияет на всех продавцов.Например, поскольку запрет будет применяться только к кинотеатрам, заведениям быстрого питания и фургонам с едой, потребитель все равно может купить негабаритную газировку в любом продуктовом или продуктовом магазине.

Летом и осенью 2012 года бушевали споры о запрете Bloomberg на газированные напитки. В июле протестующие против запрета прошли маршем, многие из которых потягивали большие газированные напитки, в Ратушном парке. Совет здравоохранения Нью-Йорка одобрил план Bloomberg, и новые правила должны были вступить в силу в марте 2013 года, но тем временем производители напитков и многие владельцы ресторанов подали в суд.Предложенный закон был впоследствии отклонен в суде в марте 2013 года, а последующая апелляция мэра Блумберга была отклонена апелляционными судами штата 30 июля 2013 года.

Большой запрет на сладкие напитки и последующие дебаты поднимают многие важные вопросы общественного здравоохранения, касающиеся доступа к продуктам питания и напиткам, которые, как было доказано, увеличивают риск ожирения и заболеваний. Скептики по-прежнему опасаются, что запреты, такие как запрет Bloomberg, лишают человека права принимать решения, связанные с питанием. Некоторые считают, что отмена этого права может на самом деле иметь неприятные последствия, поскольку излишнее внимание уделяется вредным для здоровья продуктам, таким как большие газированные напитки, и спровоцированию массовых покупок, прежде чем их, возможно, отберут.

Несмотря на это возражение, ограничение продажи больших сладких напитков может принести значительную пользу для здоровья. Напитки с сахаром связаны с ожирением и многими сопутствующими рисками для здоровья, такими как диабет 2 типа. Новое исследование также показывает, что употребление сахаросодержащих напитков также увеличивает генетический риск ожирения. Мы поддерживаем подобные запреты, потому что эпидемия ожирения вызывает серьезные последствия для здоровья людей и ложится большим бременем — как в социальном, так и в экономическом плане — на такие аспекты жизни нашего общества, как здравоохранение.Ограничивая доступ к продуктам питания и напиткам, которые, как было доказано, увеличивают риск ожирения и заболеваний, отдельные потребители могут с меньшей вероятностью покупать эти продукты и вместо этого могут переключиться на более здоровые продукты и напитки.

Бостон

Стремясь снизить рост ожирения в Бостоне, мэр Томас Менино запретил продажу и рекламу сладких напитков в городских зданиях и на мероприятиях, спонсируемых городом.

  • Распоряжение, подписанное в 2011 году, призывает городские департаменты поэтапно отказаться от обычных газированных, спортивных и других напитков с высоким содержанием сахара в торговых автоматах, кафетериях и концессиях.(64)
  • Вместо них город предложит более здоровые напитки, в том числе воду, ароматизированную сельтерскую воду, несладкий кофе и чай, а также диетические напитки.
  • Маркетинг сладких напитков, от логотипов на торговых автоматах до баннеров на мероприятиях, также будет запрещен.

Бостон, который в 2004 году запретил продажу газированных напитков и нездоровой пищи в торговых автоматах государственных школ, не одинок в своих усилиях по более широкому запрету напитков.

  • Бостонская больница Карни также объявила в 2011 году, что запретит употребление напитков с высоким содержанием сахара на территории больниц, что сделало ее первой больницей в городе, которая сделала это.(65)
  • Cleveland Clinic запретила продажу напитков с высоким содержанием сахара в торговых автоматах и ​​кафе в августе 2010 года. (66)
  • Сан-Франциско, (67) округ Лос-Анджелес (68) и другие города также сократили продажи сладких напитков в муниципальной собственности.

Цель этих запретов — облегчить выбор полезных напитков и противодействовать тому, что производители напитков ежегодно тратят миллиарды долларов на маркетинг безалкогольных напитков. Эксперты в области общественного здравоохранения говорят, что это именно та экологическая поддержка, которая необходима американцам, чтобы обуздать их вкус к напиткам с сахаром — и, в свою очередь, потенциально сдержать эпидемию ожирения.

«Существует множество доказательств того, что резкое увеличение потребления газированных напитков за последние 40 лет является наиболее важным фактором, вызвавшим эпидемию ожирения в Америке», — говорит д-р Уолтер Уиллетт, заведующий кафедрой питания Гарвардской школы общественного здравоохранения. который присоединился к мэру Менино при объявлении запрета на газированные напитки. «Эти шаги в значительной степени помогут создать новую социальную норму, в которой более здоровые напитки являются предпочтительным выбором».

Город также представил рекламную кампанию в стиле «светофор», чтобы помочь потребителям выбрать более здоровые напитки на основе содержания в них сахара и питательных веществ.Кампания, в которой напитки сгруппированы по категориям «красные» (ограниченные), «желтые» (напитки время от времени) и «зеленые» (лучший выбор), аналогична рекомендациям по напиткам «Как это сладко», разработанным Гарвардской школой Департамент общественного здравоохранения по питанию в 2009 году.

См. Брошюру и плакат о светофоре Бостона о том, как выбирать здоровые напитки.

Список литературы

41. Вартаниан Л. Р., Шварц М. Б., Браунелл К. Д.. Влияние потребления безалкогольных напитков на питание и здоровье: систематический обзор и метаанализ. Am J Public Health . 2007; 97: 667-75.
46. Малик В.С., Попкин Б.М., Брей Г.А., Депрес Дж. П., Уиллетт В. К., Ху Ф. Б.. Сахарные напитки и риск метаболического синдрома и диабета 2 типа: метаанализ. Уход за диабетом . 2010; 33: 2477-83.
52. Schulze MB, Manson JE, Ludwig DS, et al. Напитки с сахаром, увеличение веса и заболеваемость диабетом 2 типа у женщин молодого и среднего возраста. JAMA . 2004; 292: 927-34.
53.Палмер Дж. Р., Боггс Д. А., Кришнан С., Ху Ф. Б., Сингер М., Розенберг Л. Напитки с сахаром и заболеваемость сахарным диабетом 2 типа у афроамериканских женщин. Arch Intern Med . 2008; 168: 1487-92.
54. Малик В.С., Шульце МБ, Ху Ф.Б. Потребление сахаросодержащих напитков и увеличение веса: систематический обзор. Am J Clin Nutr . 2006; 84: 274-88. 58. Ван Ю.К., Блайх С.Н., Гортмейкер С.Л. Повышение калорийности сахаросодержащих напитков и 100% фруктовых соков среди детей и подростков США, 1988-2004 гг. Педиатрия . 2008; 121: e1604-14.
59. Блайх С.Н., Ван Ю.К., Ван Ю., Гортмейкер С.Л. Рост потребления сахаросодержащих напитков среди взрослого населения США: с 1988–1994 по 1999–2004 годы. Am J Clin Nutr . 2009; 89: 372-81.
60. Даффи К.Дж., Попкин Б.М. Изменения в моделях потребления напитков в период с 1965 по 2002 год. Ожирение (Серебряная весна) . 2007; 15: 2739-47.
61. Малик В.С., Виллетт В.С., Ху Ф.Б. Сахарные напитки и ИМТ у детей и подростков: повторный анализ метаанализа. Am J Clin Nutr . 2009; 89: 438-9; ответ автора 9-40.
62. Управление Федерального реестра Национального управления архивов и документации. Электронный свод федеральных правил. Название 21: Продукты питания и лекарства. Часть 101: Маркировка пищевых продуктов. Подчасть D. Особые требования к заявлениям о содержании питательных веществ. 101.60 Заявленное содержание питательных веществ указывает на калорийность пищевых продуктов.
63. Brownell KD, Frieden TR. Унции профилактики — аргумент государственной политики в отношении налогов на сахаросодержащие напитки. N Engl J Med . 2009; 360: 1805-8.
64. Распоряжение мэра Томаса Менино. Заказ относительно вариантов здоровых напитков (PDF). 7 апреля 2011г.
65. Business Wire. Пресс-релиз: Больница Карни запретит продажу сахаросодержащих напитков. 7 апреля 2011 г.
66. Кливлендская клиника. Кто мы и чем занимаемся: хронология оздоровления. Об Институте здоровья.
67. Офис мэра Гэвина Ньюсома. Город и округ Сан-Франциско.Исполнительная директива 10-01: Варианты здоровой пищи и напитков в торговых автоматах.
68. Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес. Продовольственная политика округа Лос-Анджелес. Торговые автоматы, сбор средств и собрания, спонсируемые округом. Утверждено Наблюдательным советом 8 августа 2006 г. и изменено 18 августа 2009 г.

Условия использования

Содержание этого веб-сайта предназначено для образовательных целей и не предназначено для предоставления личных медицинских консультаций. Вам следует обратиться за советом к своему врачу или другому квалифицированному поставщику медицинских услуг с любыми вопросами, которые могут у вас возникнуть относительно состояния здоровья.Никогда не пренебрегайте профессиональным медицинским советом и не откладывайте его обращение из-за того, что вы прочитали на этом веб-сайте. Nutrition Source не рекомендует и не поддерживает какие-либо продукты.

Государственные законы об электрических велосипедах | Законодательный букварь

Содержание

Контакты

Введение

За последние несколько лет в США заметно выросло количество электрических велосипедов (или «электровелосипедов»).

Этот учебник специально предназначен для низкоскоростных электрических велосипедов в соответствии с определением Комиссии по безопасности потребительских товаров.Электровелосипеды чаще всего используются с педалями или мускулами, что означает, что гонщик должен крутить педали, чтобы электродвигатель включился. Электровелосипеды также могут быть оснащены дроссельной заслонкой, которая позволяет двигать велосипед без нажатия на педали.

Низкоскоростной электродвигатель велосипеда обеспечивает прилив мощности для подъема на холмы, расширяет диапазон поездок, в которых можно использовать велосипед, позволяет нынешним пользователям велосипеда ездить на велосипеде чаще и дальше, обеспечивает новый вариант отдыха для людей, которые хотят байк и в целом расширяет диапазон любой езды.

Низкоскоростные электровелосипеды так же безопасны и прочны, как и традиционные велосипеды, и двигаются со скоростью, схожей с обычными велосипедами. Электровелосипеды не загрязняют окружающую среду, не подвержены ударам и работают бесшумно. Электровелосипеды сильно различаются по форме и размеру, но разные типы очень похожи на обычные велосипеды. Электровелосипеды похожи на традиционные велосипеды как по внешнему виду, так и по принципу действия, и не работают аналогично мопедам, скутерам и другим моторизованным транспортным средствам.

Согласно анализу велосипедной отрасли за 2018 год, в период с мая 2017 года по май 2018 года продажи электронных велосипедов выросли на 83 процента, при этом электронные велосипеды составили 10 процентов от общего объема продаж велосипедов в США.С. для того периода времени. В то время как азиатский и европейский рынки электронных велосипедов более устойчивы, защитники отрасли надеются продолжить расширение продаж электронных велосипедов в США. Большинство крупных американских велосипедных брендов продают электронные велосипеды, а производители велосипедов перешли или позиционируют себя для перехода США, чтобы заработать на растущем рынке.

Электровелосипеды стоят в среднем 2000–3000 долларов, по сравнению со средними инвестициями в 1000 долларов для традиционного пригородного велосипеда среднего класса. Инвестиции в электрический велосипед привлекательны для тех, кто хочет заменить короткие поездки, обычно совершаемые на автомобиле, поэтому вложения могут быть оправданы, если покупатель учитывает снижение затрат на обслуживание автомобиля и топливо.

Причины для покупки электронного велосипеда могут быть разными: одни ищут дешевый способ передвижения, а другие ищут вариант с меньшими физическими нагрузками или помогают ездить на велосипеде по холмам. Электронные велосипеды также могут стать более привлекательным и удобным вариантом для коротких поездок. Согласно данным опроса Министерства транспорта США, половина всех поездок в США составляет три мили или меньше, расстояние, которое считается велосипедным для большинства взрослых и даже более приемлемым для водителей электрических велосипедов.В настоящее время 72% этих поездок совершаются на автомобилях и менее 2% — на велосипедах. Электронные велосипеды также предоставляют новые возможности передвижения и отдыха для людей с ограниченными возможностями и людей с ограниченными физическими возможностями.

электровелосипедов стали популярны в быстро расширяющейся национальной системе велопроката. В 2011 году Университет Теннесси-Ноксвилл запустил первую в стране систему проката электрических велосипедов с двумя станциями проката велосипедов на территории их кампуса. В 2015 году Бирмингем, Алабама., представила общегородскую систему проката велосипедов, включающую 100 электровелосипедов в парке из 400 велосипедов, в надежде, что программа привлечет больше начинающих гонщиков. С помощью частных средств Юта представила небольшую систему проката электрических велосипедов в своем комплексе State Capitol. Ричмонд, штат Вирджиния, скоро представит систему совместного использования электрических велосипедов. Системы совместного использования велосипедов без док-станции также быстро интегрируют электровелосипеды в свой парк; такие компании, как JUMP Bike и Motivate, теперь предлагают электронные велосипеды без док-станции в таких городах, как Остин, Денвер и Сакраменто.

Законодательные органы штатов начали бороться с тем, как дифференцировать и определять электронные велосипеды, а также регулировать их работу и стандарты оборудования на дорогах и трассах в своих соответствующих штатах. Одна из проблем — это различие между другими моторизованными транспортными средствами, такими как скутеры и мопеды, а также растущий рынок и интерес к электронным велосипедам как экономичному и экологически безопасному транспортному средству.

Исследование безопасности электровелосипедов

Столкнувшись со счетом за электронный велосипед, законодатели и заинтересованные стороны в основном задаются вопросом о безопасности, скорости и разрешенных областях эксплуатации электронного велосипеда.В рамках опроса американцев, проведенного в 2015 году относительно их мнения об электронных велосипедах, 72 процента респондентов заявили, что их больше всего беспокоит безопасность. Что касается скорости, исследования пока неоднозначны и несколько неубедительны в отношении типичной скорости электронных велосипедов и того, насколько она отличается от традиционных велосипедов.

Одно исследование, проведенное в Швеции, показало, что средняя скорость движения электронных велосипедов на 5 миль в час выше, чем у традиционных велосипедов (14 миль в час против 8,7 миль в час). Однако исследование системы совместного использования электронных велосипедов Университета Теннесси-Ноксвилл не обнаружило большой разницы в средней скорости движения и средней максимальной скорости для электронных велосипедов по сравнению с традиционными велосипедами, и в своем заключении говорится, что «За некоторыми исключениями, гонщики электровелосипеда ведут себя очень похоже на велосипедистов.«Исследование, проведенное в 2016 году, посвященное относительной вероятности того, что электронный велосипед по сравнению с обычным велосипедом будет участвовать в дорожном конфликте, действительно отметило, что существует более высокий риск конфликта на перекрестке для электронных велосипедов из-за более высоких скоростей приближения к перекрестку. В остальном исследование не обнаружило разницы в отношении риска или реальных конфликтов или почти не обнаружило никакой разницы.

Культурные нормы, соблюдение ограничений скорости, физическая инфраструктура и другие факторы, вероятно, играют роль в скорости езды на велосипеде и других решениях по эксплуатации велосипеда, принимаемых традиционными традиционными велосипедами и электровелосипедами, и очевидно, что необходимы дальнейшие исследования.

Электрический велосипед

Электронный велосипед, который соответствует федеральному определению электрического велосипеда и регулируется стандартами безопасности продукции для велосипедов.

Федеральная роль, определение и действия

На федеральном уровне принятый Конгрессом в 2002 году закон HB 727 внес поправки в определение электронных велосипедов, данное Комиссией по безопасности потребительских товаров. Закон определяет низкоскоростной электрический велосипед как «двух- или трехколесное транспортное средство с полностью работающими педалями и электродвигателем мощностью менее 750 Вт (1 час.стр.), максимальная скорость которого на асфальтированной ровной поверхности, когда она приводится в движение только таким двигателем, и управляется водителем, который весит 170 фунтов, составляет менее 20 миль в час ». Федеральный закон разрешает электровелосипедам приводиться в действие одним двигателем (электронный велосипед с «дроссельной заслонкой») или комбинацией мотора и человеческой силы (электронный велосипед с «педалью»).

Примечательно, что федеральный закон определяет только максимальную скорость, на которой электровелосипед может двигаться только с двигателем. Он не обеспечивает максимальную скорость, когда велосипед приводится в движение сочетанием силы человека и мотора, как это в основном используется на электровелосипедах.Комиссия по безопасности потребительских товаров пояснила, что федеральный закон разрешает электронным велосипедам двигаться со скоростью более 20 миль в час при использовании комбинации человеческой и моторной мощности.

Этот закон отличает на федеральном уровне электровелосипеды, которые могут двигаться со скоростью 20 миль в час или меньше только на двигателе, от мотоциклов, мопедов и автомобилей. Устройства, которые соответствуют федеральному определению электрического велосипеда, регулируются Комиссией по безопасности потребительских товаров и должны соответствовать стандартам безопасности велосипеда.Однако, как отмечается в учебнике по закону об электронных велосипедах 2014 года, этот федеральный закон распространяется только на стандарты и безопасность электронных велосипедов.

Законы о дорожном движении и правила дорожного движения штата остаются исключительной прерогативой штатов и законодательных собраний штатов. Другими словами, производство и первая продажа электронного велосипеда регулируется федеральным правительством, но его эксплуатация на улицах и велосипедных дорожках находится под контролем штата. Таким образом, во многих штатах по-прежнему действуют собственные законы, которые классифицируют электрические велосипеды с мопедами и другими моторизованными транспортными средствами, требуют лицензирования и регистрации или не позволяют использовать их на таких объектах, как велосипедные дорожки или многоцелевые трассы.

Государственный законодательный сканер

С 2015 года в государственных учреждениях наблюдается постоянный поток законодательных действий в отношении электронных велосипедов. Законодательство штата сосредоточено на трех динамиках:

  • Пересмотр старых законов штата, которые классифицируют электронные велосипеды как мопеды и скутеры, и может включать обременительные требования к лицензированию, регистрации или оборудованию.
  • Создание трехуровневой системы классификации электровелосипедов в зависимости от их скоростных возможностей.
  • Уточнение более поздних законов об электронных велосипедах, которые могли бы быть лучше прояснены и детализированы.

Округ Колумбия (округ Колумбия) и 44 штата так или иначе определяют электрический велосипед:

Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Джорджия, Гавайи, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Йорк Хэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Каролина, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.Во всех этих штатах действуют разные законы относительно эксплуатации электрических велосипедов. В остальных штатах электрические велосипеды не имеют конкретного определения и могут быть включены в другой класс транспортных средств, например, «мопед» или «моторизованный велосипед».

В Миссисипи нет четкого обозначения электрического велосипеда, но общее мнение прокурора указывает, что электрический велосипед будет считаться велосипедом. В Кентукки также отсутствует определение электронных велосипедов, однако в 2015 году Министерство транспорта приняло административное постановление, согласно которому электронные велосипеды подпадают под действие правил штата.

Трехуровневая система классификации электронных велосипедов

Двадцать шесть штатов (Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Флорида, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Мичиган, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Огайо, Оклахома, Южная Дакота, Теннесси, Техас). , Юта, Вирджиния, Вашингтон, Висконсин и Вайоминг) создали трехуровневую систему классификации электронных велосипедов, предназначенную для различения моделей с различными скоростными характеристиками.В этих штатах есть почти идентичный язык определения электронных велосипедов, а также аналогичные требования к безопасности и эксплуатации.

Нью-Джерси и Западная Вирджиния установили двухуровневую систему классификации. В случае Нью-Джерси определение включает только первые два уровня классификации. Законодательный орган затем изменил свое определение «моторизованные велосипеды», заявив, что такое устройство — это устройство, которое работает со скоростью более 20 миль в час с максимальной скоростью с приводом от двигателя 28 миль в час. Обычно это соответствует определению электронного велосипеда «третьего класса».В Западной Вирджинии закон предусматривает использование электровелосипедов «первого и третьего класса», но не электровелосипедов, относящихся к классу два, которые могут приводиться в движение только одним двигателем со скоростью до 20 миль в час.

Электровелосипед класса 1 Велосипед, оснащенный двигателем, который оказывает помощь только тогда, когда гонщик крутит педали, и который перестает оказывать помощь, когда велосипед достигает скорости 20 миль в час.
Электровелосипед класса 2

Велосипед, оснащенный двигателем, который может использоваться исключительно для приведения в движение велосипеда и который не может оказывать помощь, когда велосипед достигает скорости 20 миль в час.

Электровелосипед класса 3 Велосипед, оснащенный двигателем, который обеспечивает помощь только тогда, когда гонщик крутит педали, и который перестает оказывать помощь, когда велосипед достигает скорости 28 миль в час и оснащен спидометром.

Любое устройство за пределами этих определений не считается низкоскоростным электрическим велосипедом, который регулировался бы как велосипед.

Не менее 25 штатов и D.C. предъявляют какие-то требования к шлемам для водителей и пассажиров электровелосипедов. Это часто относится к гонщикам младше определенного возраста.

Однако в 25 штатах нет требований к шлемам для любого класса электровелосипедов. По крайней мере восемь из них, включая Аризону, Айдахо, Иллинойс, Оклахому, Техас, Вашингтон, Висконсин и Вайоминг, приняли определенные законы об электронных велосипедах без таких требований.

В двадцати двух штатах и ​​округе Колумбия действуют законы о шлемах, которые применяются ко всем велосипедистам, включая водителей электровелосипедов, моложе определенного возраста, от 12 до 18 лет.

Государства с трехуровневой системой классификации обычно освобождают электровелосипед от требований регистрации, лицензирования и страхования, чтобы различать электровелосипеды и другие моторизованные транспортные средства, такие как мопеды и скутеры.

Все 26 штатов с трехуровневой системой классификации требуют, чтобы на электровелосипеде была наклейка с классификационным номером, максимальной скоростью и мощностью двигателя.

В целом, по крайней мере, шесть штатов — Алабама, Аляска, Массачусетс, Миссури, Нью-Мексико и Северная Дакота — требуют лицензии на управление электронным велосипедом, обычно потому, что они все еще подпадают под определение другой классификации моторизованных транспортных средств с лицензией и регистрацией. требований и не создали отдельный закон об электронных велосипедах.Юта и Вермонт являются примерами штатов, которые недавно отменили лицензионные и регистрационные требования для электронных велосипедов. В некоторых штатах, включая Алабаму и Аляску, которые так или иначе определяют электронные велосипеды, тем не менее, требуется лицензия оператора для езды на электронном велосипеде.

Из 43 штатов и округа Колумбия, которые определяют электронные велосипеды, законы некоторых штатов, например, в Аризоне, Миннесоте, Юте и Вашингтоне, прямо разрешают использование электронного велосипеда на таких объектах, как велосипедные дорожки или зеленые дорожки, с оговоркой, что многие исключений для населенных пунктов, предусматривающих более строгие правила эксплуатации таких велосипедных и пешеходных объектов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *